Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2019 ~ М-2498/2019 от 28.05.2019

Дело №2-2772/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года                                                                         г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Малушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО3 и П.О. обратились в суд с иском к ФИО5 с требованиями об определении доли наследников ФИО3 и ФИО4 в составе совместной собственности супругов ФИО9 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с находящимися на нем постройками и о включении ? доли в праве собственности на данный земельный участок в состав наследственной массы ФИО2, в обоснование указав следующее.

Истцы являются детьми ФИО2, что подтверждается документально.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент свой смерти отец состоял в браке с ответчицей ФИО5 и оставил ей по завещанию квартиру по адресу: <адрес>

Однако в совместном браке с ответчицей отцом был приобретен дачный участок в СТН «Ветеран-ЮГ» с возведенным на нем садовым домиком. Соответственно, данное имущество является их совместно нажитым имуществом в браке. Между тем, указанное имущество было оформлено только на ответчицу ФИО5

На основании изложенного, положений ст.ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ истцы обратились в суд с настоящим иском.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Ульяновской области, нотариус г.Ульяновска ФИО7, СТН «Ветеран».

В судебном заседании истица ФИО3 на удовлетворении требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, уточнив, что они с братом просят включить в состав наследства после смерти своего отца ? долю в праве на земельный участок с расположенными на нем строениями и определить их доли в этой ? доле каждому по 1/6 доле. Без обращения в суд с настоящим иском они не смогли разрешить данную ситуацию, поскольку земельный участок со строениями оформлен только на супругу умершего отца.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования истцов.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчица ФИО5 в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно в браке с ФИО2 ими был приобретен земельный участок и оформлен только на нее, на участке находится садовый домик. Она согласна, что ? доля данного имущества является наследственным имуществом и должна быть поделена между тремя наследниками умершего супруга, с чем она никогда не спорила. Также пояснила, что копии документов на садовый участок и домик она предоставляла нотариусу для наследственного дела, полагая, что нотариус сам определит доли наследников в данном имуществе. Возражала против взыскания с нее судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку никакого спора с истцами относительно данного наследственного имущества не имелось.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав истицу, представителя истцов, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело после его смерти по заявлению ФИО3 и ФИО4 (истцы по делу), являющимися дочерью и сыном умершего, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу поступило заявление от супруги умершего – ФИО5 (ответчица по делу).

ФИО5 и ФИО4 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети ФИО4 и ФИО3 (истцы по делу) и его супруга ФИО5 (ответчица по делу). Иных наследников умершего не установлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи ФИО5 приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Установленном порядке.

Также ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником дома, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты>., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, ее право также зарегистрировано в установленном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспаривалось, что данное недвижимое имущество было приобретено в период брака ФИО9, является их совместно нажитым имуществом в браке и ? доля данного имущества является наследственным имуществом после смерти ФИО2

Установлено также, что брачный договор между супругами ФИО9 не заключался.

    Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства и установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит ? доля земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и ? доля возведенного на указанном участке дома, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты>. Помимо этого, указанная ? доля земельного участка и расположенного на нем дома распределяется в равных долях между тремя наследниками умершего, т.е., каждому наследнику по 1/6 доли.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчицы в пользу истицы, поскольку, несмотря на фактическое удовлетворение исковых требований истцов, ответчица в ходе рассмотрения дела иск признавала, поясняя, что какого-либо спора по наследству с истцами у нее не имеется. При этом, истица, со своей стороны, не представила доказательств тому, что настоящий иск в суд подан был только по причине наличия препятствий со стороны ответчицы во включении имущества в состав наследства и определении долей наследников в рамках наследственного дела.

При таких обстоятельствах, оснований возлагать на ответчицу заявленные истицей судебные расходы не имеется.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 50░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░: ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                   ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░