Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2015 ~ М-81/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-74/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         22 мая 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

истца – открытого акционерного общестива «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»),

ответчика – Захарова Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Захаровым С.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,70% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с нарушением Захаровым С.А. обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Захарова Сергея Алексеевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Аношкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров С.А. извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно искового заявления ответчик Захаров С.А. проживает по адресу: <адрес>, однако, сведений, подтверждающих факт его проживания по указанному адресу, не имеется, почта, направленная на имя ответчика по указанному адресу, возвращается в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справке УФМС РФ по РМ от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А-4.

По справке администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А., 1987 года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации и не проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Кадошкинским районным судом Республики Мордовия к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, передать по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.

1версия для печати

2-74/2015 ~ М-81/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589
Ответчики
Захаров Сергей Алексеевич
Суд
Инсарский районный суд Республики Мордовия
Судья
Марков Александр Иванович
Дело на странице суда
insarsky--mor.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2015Подготовка дела (собеседование)
05.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее