Решение по делу № 2-4219/2012 ~ М-3520/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-4219/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012             г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город» к Игнатовой Ю. А., Куликову Д. Д., Куликовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа <адрес> «Чистый город» обратилось в суд с иском к Игнатовой Ю. А., Куликову Д. Д., Куликовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют <данные изъяты> руб. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

В судебное заседание представитель истца МУП городского округа <адрес> «Чистый город» явилась, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Игнатова Ю.А., Куликов Д.Д., Куликова Е.А., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Как видно из уведомления телеграмма вручена Куликовой /дата/.

Представитель истца МУП городского округа <адрес> «Чистый город» просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения Конституционных прав истца, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Игнатова Ю.А., Куликов Д.Д., Куликова Е.А. и несовершеннолетние Игнатов В.Я., Игнатова И.Я., Хурасева Г.П.

Из представленного лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» к Игнатовой Ю. А., Куликову Д. Д., Куликовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатовой Ю. А., Куликова Д. Д., Куликовой Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать в равных долях с Игнатовой Ю. А., Куликова Д. Д., Куликовой Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.А. Татаров