Решение по делу № 2-139/2015 (2-2159/2014;) ~ М-2138/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-139/2015

Поступило в суд 06.11.2014 года

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием истца Шитикова А.В.,

представителя истца М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова А. В. к некоммерческому товариществу Микрорайон «Марьин Лог» г. Бердска Новосибирской области, Администрации города Бердска, Шатохиной З. А. и Трус Д. В. о признании незаконным решения общего собрания в части исключения истца из членов товарищества, признании незаконным постановления главы города Бердска, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о признании права пользования земельными участками,

установил:

Первоначально Шитиков А.В. обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу Микрорайон «Марьин Лог» г. Бердска (далее по тексту – НТ Микрорайон «Марьин Лог») о признании незаконным решения общего собрания НТ Микрорайон «Марьин Лог» от 27 апреля 2014 года, которым он был исключен из членов НТ Микрорайон «Марьин Лог», о восстановлении членства в товариществе в порядке, существовавшем до нарушения права. В заявлении указал, что в 2008 году он вступил в члены СТ «Марьин Лог» г.Бердска, которое впоследствии было перерегистрировано в НТ Микрорайон «Марьин Лог». Истцу в пользование были предоставлены 4 земельных участка под номерами: 11,12,13 и 15. В подтверждение членства в НТ Микрорайон «Марин Лог» истцу были выданы членские книжки № В октябре 2014 года при попытке уплатить ежегодный членский взнос, истец был уведомлен, что в 2014 году его исключили из членов НТ Микрорайон «Марьин Лог». По письменному заявлению ему был предоставлен протокол общего собрания от 27 апреля 2014 года, согласно которому на собрании присутствовало 197 членов общества, в повестку собрания включены пять пунктов: «отчет председателя», «по членам ревизионной комиссии», «вода», «электричество», «разное, социальные вопросы, благоустройство». Вопрос об исключении истца из членов товарищества в повестке собрания отсутствовал. Считает, что исключение его из членов товарищества незаконно, нарушает его права на приватизацию спорных земельных участков. Извещений о проведении общего собрания он не получал, какие-либо меры воздействия к нему не применялись.

В последующем истец увеличил исковые требования, заявив требования также к Администрации МО г.Бердска, Шатохиной З.А., Трус Д.В., просил: признать незаконным постановление и.о. главы г. Бердска №4892 от 29.12.2014 года в части предоставления Шатохиной З.А. земельного участка № (кадастровый номер №) по улице № в НТ «Микрорайон «Марьин Лог»; истребовать указанный земельный участок из владения и пользования Шатохиной З.А. и возвратить его ему в пользование; признать за истцом право пользования на указанный земельный участок; признать незаконным постановление администрации г.Бердска №4015 от 11.11.2014 года, которым участок №12 по ул. 43а в НТ Микрорайон «Марьин Лог» был разделен на два земельных участка, в результате чего были образованы два участка №; признать незаконным постановление и.о. главы администрации г.Бердска №686 от 19.02.2015 года в части предоставления в собственность Трус Д. В. земельного участка № с кадастровым номером № по ул. №, площадью 1200 кв.м. в НТ Микрорайон «Марьин Лог»; признать за истцом право пользования земельными участками № в НТ Микрорайон «Марьин Лог».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что при изъятии участков, а также при исключении истца из членов НТ Микрорайон «Марьин Лог», был нарушен порядок этих действий, предусмотренный ЗК РФ и Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». От пользования земельными участками истец не отказывался, членские взносы оплачивал.

Представитель ответчика НТ «Микрорайон «Марьин Лог» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По адресу регистрации судебные извещения не получают, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее, в предварительных судебных заседаниях представитель ответчика иск не признавал. В возражениях пояснял, что истец был исключен из членов товарищества на основании решения общего собрания от 27 апреля 2014 года, о проведении которого истец уведомлялся посредством объявления в СМИ и на сайте товарищества. В Уставе предусмотрена обязанность члена товарищества присутствовать на общих собраниях. Кроме того, Уставом НТ Микрорайон «Марьин Лог» не предусмотрено извещение лица об исключении его из общества. Исключен истец был по тем основаниям, что не обрабатывал принадлежащие ему земельные участки, о чем имеются жалобы от соседей. Участки истца не были приватизированными, потому они были распределены иным членам товарищества. Данные участки находятся в постоянном пользовании НТ Микрорайон «Марьин Лог», а членам товарищества предоставляются на основании Устава и решений общих собраний.

Представитель ответчика администрации г. Бердска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ранее представленному письменному отзыву на иск, ответчик иск не признает по тем основаниям, что спорные земельные участки были предоставлены Шатохиной З.А. и Трус Д.В. в собственность в соответствии с требованиями законодательства. Все необходимые документы для принятия решения о предоставлении в собственность Шатохиной З.А. и Трус Д.В. земельных участков были предъявлены, а потому, оснований для отказа в предоставлении им земельных участков не было (л.д. 154-156).

Ответчик Шатохина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Трус Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По адресу фактического проживания, который был сообщен суду самим ответчиком, судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Главы администрации города Бердска Новосибирской области № 120 от 12 февраля 1996 года и Государственному акту на право бессрочного постоянного пользования, садоводческому товариществу «Марьин Лог» был отведен земельный участок площадью 86,2333 га в бессрочное постоянное пользование для садоводства и огородничества (л.д. 17).

Представитель ответчика доказательства наличия зарегистрированного права собственности садоводческого объединения на спорный земельный участок, или права аренды на него, суду не представил.

В соответствии со ст.32 ч.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в первоначальной редакции 1998 года), члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуре проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

При таких обстоятельствах, при разделе предоставленного садоводческому объединению участка для предоставления участков членам объединения, участки могли быть им предоставлены также на праве бессрочного (постоянного) пользования.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), а также лица, принятые в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Таким образом, членство в садоводческом обществе подтверждается членской книжкой.

Из представленных истцом членских книжек следует, что Шитиков А.В. был принят в члены садоводческого товарищества «Марьин Лог» в 2008г. и ему были предоставлены спорные земельные участки № (л.д. 13-16). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в предварительных заседаниях.

В предварительном судебном заседании председатель НТ Микрорайон «Марьин Лог» подтвердил, что истец был членом садоводческого товарищества «Марьин Лог», спорные участки истцу предоставлялись, он ими не пользовался, и в апреле 2014 года был исключен из членов товарищества, в соответствии с порядком, установленным Уставом товарищества.

Таким образом, судом установлено, что истец являлся членом садового общества «Марьин Лог» и имел в пользовании земельные участки №

Общим собранием товарищества от 27 апреля 2014 года принято решение - опубликовать списки лиц, не обрабатывающих земельные участки, на исключение, предоставив срок один месяц для приведения участков в соответствие с требованиями Устава.

В утвержденном списке указан истец как владелец участков.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, исключение из членов садоводческого товарищества относится к компетенции общего собрания товарищества.

Уставом НТ Микрорайон «Марьин Лог» установлено, что член Товарищества может быть исключен из него за неоднократные грубые нарушения Устава и правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия.

Судом установлено, что никакие меры воздействия в виде предупреждения или штрафа за то, что ответчик не обрабатывал земельные участки, к нему товариществом не применялись.

Порядок исключения из членов товарищества путем опубликования списка должников с предоставлением месячного срока исправления недостатков, по которому был исключен Шитиков А.В., был принят решением общего собрания. Однако данный порядок противоречит порядку исключения из членов, установленному Уставом товарищества и ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ. Поэтому исключение истца из членов товарищества в соответствии с порядком принятым, решением общего собрания является незаконным.

Статьей 287 ГК РФ установлено, что прекращение прав на земельный участок, принадлежащих арендаторам и другим лицам, не являющимся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования участка этими лицами осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены земельным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 54 ЗК РФ, принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом не предусмотрено принудительное прекращение права пользования земельным участком, находящемся в пользовании садоводческого товарищества, за необрабатывание земельного участка владельцем такого участка.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Постановлением администрации г. Бердска № 4829 от 29.12.2014 года земельный участок № на улице № в НТ Микрорайон «Марьин Лог» был предоставлен в собственность Шатохиной З.А. (л.д.158).

Обстоятельства предоставления истцу указанного выше земельного участка подтверждаются выдачей ему членской книжки. Законность передачи спорного земельного участка истцу в установленном законом порядке никем не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что до момента изъятия спорного земельного участка и передачи его Шатохиной З.А. истец приобрел на него право владения и пользования.

Постановлением Администрации г.Бердска №4015 от 11 ноября 2014 года, земельный участок в кадастровым номером № был разделен на два участка: с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., участок № с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. (л.д.160).

Земельный участок № на улице №43а площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № был предоставлен в собственность Трус Д.В. на основании Постановления Администрации г.Бердска №686 от 19 февраля 2015 года (л.д.159).

Таким образом, предоставленный в собственность Трус Д.В. участок образован путем раздела участка № по ул№, принадлежащего Шитикову А.В., на два участка.

Обстоятельства предоставления истцу указанного выше земельного участка также подтверждаются выдачей ему членской книжки (л.д.14). Законность передачи спорного земельного участка истцу в установленном законом порядке никем не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что до момента изъятия спорного земельного участка, его раздела на два участка и передачи одного из участков, образованных в результате раздела, Трус Д.В., истец приобрел на него право владения и пользования.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Пунктом 3 статьи 28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации). Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Таким образом, истец имел не только права владения и пользования спорными земельными участками, но и право требовать передачи ему этих земельных участков в собственность бесплатно.

Статьей 287 ГК РФ установлено, что прекращение прав на земельный участок, принадлежащих арендаторам и другим лицам, не являющимся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования участка этими лицами осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 ч.1-3 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса (ч.1).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно:

1) при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при:

использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

порче земель;

невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование (ч.2).

Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 54 ЗК РФ, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка (при условии неустранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом не предусмотрено принудительное прекращение права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, находящимся территории земель садоводческого товарищества, за неуплату членских взносов членом этого товарищества, или за ненадлежащее использование им предоставленного земельного участка, по решению общего собрания членов такого товарищества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделок об отчуждении этого имущества; в порядке наследования; после уплаты членом потребительского кооператива паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом; в случае приобретения права на имущество, от которого отказался бывший собственник.

Ответчики не представили суду доказательства оснований возникновения у них права собственности на спорные земельные участки, предусмотренные ст.218 ГК РФ и иным законодательством Российской Федерации.

Поскольку изъятие у истца земельных участков было произведено с нарушением установленного законом порядка, то и предоставление данных земельных участков Шатохиной З.А. и Трус Д.В., также произведено с нарушением закона, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.287, 304, 305 ГК РФ, ст.54 ЗК РФ, ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ 27.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 4892 ░░ 29.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 4015 ░░ 11.11.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.№ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - № ░░ ░░░░░ №, ░ № ░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 686 ░░ 19.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1200 ░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░. №, № ░░ ░░.№, № ░░ ░░.№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.