Дело № 2-5670/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2016 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Л.Н. Мокроусова
при секретаре М.А. Заболотских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Торговый Дом «Строймонтажконструкция»» к Цыбанов О.М. и Цыбановой Т.Г. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращения взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом «Строймонтажконструкция»» обратился в суд с иском к Цыбанову О.М. и Цыбановой Т.Г. с требованиями о признании автотранспорта *** серо-золотистого цвета ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, земельный участок кадастровый (условный) № площадью 1724 кв.м., расположенный в <адрес> НП «Полянки», <адрес>, участок №; - объект незавершенного строительства, кадастровый (условный) № площадью 91,2 кв.м., инвентарный № расположенный в <адрес> НП «***», <адрес>, участок №; четырехкомнатную квартиру кадастровый (условный) № площадью 139,9 кв.м., расположенная в <адрес>; нежилое помещение № (салон красоты) на 1 этаже, кадастровый (условный) № площадью 92,9 кв.м. в <адрес>; долю в уставном капитале компании ОО «ЖЕТЕМ» ИНН № номинальной стоимостью 10000 рублей, совместным имуществом супругов Цыбанова О.М. и Цыбановой Т.Г., определив доли супругов в названном имуществе равными, <данные изъяты> доле. Выделить для обращения взыскания в счет доли должника Цыбанова О.М. <данные изъяты> долю в праве на: земельный участок кадастровый (условный) № площадью 1724 кв.м., расположенный в <адрес> НП «***», <адрес>, участок №; - объект незавершенного строительства, кадастровый (условный) № площадью 91,2 кв.м., инвентарный №», расположенный в <адрес> НП «***», <адрес>, участок №; четырехкомнатную квартиру кадастровый (условный) № площадью 139,9 кв.м., расположенная в <адрес>; нежилое помещение № (салон красоты) на 1 этаже, кадастровый (условный) № площадью 92,9 кв.м. в <адрес>; долю в уставном капитале компании ОО «ЖЕТЕМ» ИНН № номинальной стоимостью 10000 рублей. Взыскать с Цыбановой Т.Г. в пользу ООО «Торговый дом «Строймонтажконструкция»» ИНН №, <данные изъяты> стоимости *** серо-золотистого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, в размере 850000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика – Кузнецова Ю.А., действующая на основании доверенности, представила ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, ввиду того, что Арбитражным судом Челябинской области 16 февраля 2016 года Цыбанова Т.Г. признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества. Ответчик Цыбанова Т.Г. и финансовый управляющий ФИО1 – поддержали указанное ходатайство.
Представитель истца – Низамутдинов М.Б. возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения ссылаясь на отсутствие у ООО «Торговый Дом «Строймонтажконструкция»» и Цыбановой Т.Г. каких-либо договорных отношений, либо обязательств.
Ответчик Цыбанов О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.
В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Судом установлено, что 19 февраля 2016 года решением Арбитражного суда Челябинской области Цыбанова Т.Г. признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Поскольку настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Строймонтажконструкция»» к Цыбанов О.М. и Цыбановой Т.Г. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращения взыскания, – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Л.Н. Мокроусова