Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4473/2017 ~ М-4621/2017 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4473/17 по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Хачатуряну Г. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с административным иском к Хачатуряну Г.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование требований указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 81,80 руб., за 2009 год - 5440 руб., за 2010 год – 5241,67 руб., за 2013 год – 5322,45 руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу за указанный выше налоговый период, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ИФНС <адрес> произошел пожар, налоговым органом утрачена основная часть документов, а также просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в указанном выше размере и пени в размере 9183,24 руб.

Представитель административного истца по доверенности Яшин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыва не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На Хачатуряна Г.А. зарегистрированы следующие транспортные средства, за которые не уплачен транспортный налог: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> мощностью двигателя 97,80 л/с; <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> мощностью двигателя 84,80 л/с; <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> мощностью двигателя 319,30 л/с; <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> мощностью двигателя 170 л/с.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст.362, 363 НК РФ, п.2 ст.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела видно, что ИНФС по <адрес> в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за налоговый период 2008 года в сумме 5440 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога за налоговый период 2009 года в сумме 5440 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога за налоговый период 2010 года в сумме 6290 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога за налоговый период 2013 года в сумме 5322,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога за 2009 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Требование об уплате налога за 2010 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Требование об уплате налога за 2013 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу, при этом указывают, что срок для предъявления иска в суд пропущен в связи с произошедшим пожаром в здании ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления иска в суд не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, недоимка по налогу за 2008 год должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год - до ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год – до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только сентябре 2017 года, а с административным иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, при этом истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на пожар в занимаемом им здании ДД.ММ.ГГГГ. Однако пожар состоялся значительно позднее не только даты начала исчисления срока на обращение в суд, но и даты истечения срока исполнения налоговой обязанности по налогам за 2008, 2009 и 2010 годы и значительно ранее по налогу за 2013 год, в связи с чем пожар не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд и, соответственно, основанием для восстановления этого срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи административного иска о взыскании налога истек, доказательств уважительной причины пропуска срока, не представлено, суд пришел к выводу, что административный иск налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 года.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь