Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2019 ~ М-500/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-678/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000605-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            1 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца Финансового управления Администрации Каменского городского округа - Тетюевой С.С., действующей на основании доверенности от 26.02.2019 №**, представителя ответчика Ушакова С.В. – Майоровой Ю.А., действующей на основании доверенности №** от 07.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управления Администрации Каменского городского округа к Ушакову С.В., Мирошникову Е.А., Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Администрации Каменского городского округа обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 51 214 рублей, утраты товарной стоимости в размере 7 706,61 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, с учетом уточнения просила установить степень вины ответчиков Кузнецова А.В. и Ушакова С.В. в дорожно-транспортном происшествии в размере 50% каждого водителя и взыскать материальный ущерб соразмерно степени вины ответчиков.

Представитель ответчика Ушакова С.В. – Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности сроком на два года, с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении требований к Ушакову С.В. отказать, поскольку вина Ушакова С.В. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

Ответчики Мирошников Е.А., Кузнецов А.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица – Публичного акционерного общества Страховая компания <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Ушакова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

09.11.2018 в 11:05 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №**, принадлежащего истцу и под управлением ответчика Кузнецова А.В., и автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №**, принадлежащего Мирошникову Е.А. и под управлением ответчика Ушакова С.В. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Данный факт подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9) и материалами ДТП от 09.11.2018 №**, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению №** по делу об административном правонарушении, ответчик Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 115 оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении №** от 28.11.2018 Ушаков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10).

В судебном заседании представитель ответчика Ушакова С.В. пояснила, что данное постановление отменено Решением судьи Свердловского областного суда от 27.03.2019 по жалобе Ущакова С.В.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела № 12-2/2019 по жалобе Ушакова С.В., исследованными в ходе судебного заседания.

Также постановлением по делу об административном правонарушении №** от 09.11.2018 Ушаков С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение требования Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца просила установить вину обоих водителей Кузнецова А.В. и Ушакова С.В. в размере 50%.

В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, представленная в материалах ДТП.Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая возражения представителя ответчика Ушакова С.В., суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Кузнецов А.В.

Постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности самим водителем не оспаривалось и впоследствии не отменялось.

При таких обстоятельствах вина Кузнецова А.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик Кузнецов А.В. работал водителем в Финансовом управлении Администрации Каменского городского округа (л.д. 99, 101-102). К дисциплинарной ответственности не привлекался.

03.12.2018 на основании заявления об увольнении по собственному желанию Кузнецов А.В. был уволен, что подтверждается приказом №** от 03.12.2018 (л.д. 100).

С учетом положений статей 238, 242, 243 трудового кодекса Российской Федерации на ответчике Кузнецове А.В. лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного работодателю дорожно-транспортным происшествием.

Прекращение трудового договора после причинения вреда не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный работодателю ущерб.

Собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №** является Администрация МО «Каменский городской округ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5).

В соответствии с постановлением Главы МО «Каменский городской округ» от 12.05.2017 №** указанное транспортное средство передано на баланс Финансового управления Администрации Каменского городского округа.

Согласно пункту 3 Положения о Финансовом управлении Администрации Каменского городского округа, утвержденным Решением Думы Каменского городского округа от 31.08.2010 № 309, Финансовое управление обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество, закрепленное в установленном порядке на праве оперативного управления, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, может от своего имени осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет собственную печать с изображением герба Каменского городского округа, штампы, бланки со своим наименованием.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что финансирование осуществляется за счет бюджета МО «Каменский городской округ».

Таким образом, Финансовое управление Администрации Каменского городского округа является надлежащим истцом.

Согласно экспертным заключениям №** от 20.11.2018, составленным ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 51 214 рублей (л.д. 13-30), размер утраты товарной стоимости составил 7 706,61 рублей (л.д. 31-42).

Результаты данных экспертных заключений ответчиком Кузнецовым А.В. не оспорены, возражений от него не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 51 214 рублей и утрата товарной стоимости в размере 7 706,61 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 44-46). Данные расходы истца являются убытками, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кузнецова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управления Администрации Каменского городского округа к Ушакову С.В., Мирошникову Е.А., Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Муниципального образования «Каменский городской округ» в лице Финансового управления Администрации Каменского городского округа в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, – 51 214 (пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 00 копеек; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7 706 (семь тысяч семьсот шесть) рублей 61 копейка, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Всего к взысканию: 64 920 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований Финансового управления Администрации Каменского городского округа к Ушакову С.В., Мирошникову Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 6 августа 2019 года.

Судья:                                        Г.Е. Ежова