Решение по делу № 5-72/2017 от 30.03.2017

Дело №5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года                      г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писакина Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Писакина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированнго и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писакин Г.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Писакин Г.И. около у <адрес> в присутствии своей матери Писакиной Т.И., выражался грубой нецензурной бранью, нарушая своим поведением общественный порядок.

В судебном заседании Писакин Г.И. вину признал.

Вина Писакина Г.И. наряду с его показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. около № ч. № мин. их сын Писакин Г.И. находился у <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3, 4).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности Писакина Г.И. в совершении указанного административного правонарушения,

Деяние Писакина Г.И. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела Писакин Г.И. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Писакина Г.И. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Писакину Г.И. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Писакина Г.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3214004618, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев