Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 ~ М-233/2013 от 07.02.2013

Решение вступило в законную силу 07.05.2013

Дело № 2 -498 /2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Моториной А.В.,

с участием истца Кожевниковой Т.А., представителя истца Устиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Т. А. к ООО «Мир мебели» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели» (далее по тексту – ООО «Мир мебели») о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что **** года заключила с ответчиком договор № ****, ****, **** на поставку товара по образцам, а именно: кухонного гарнитура, стоимостью **** рублей. Истец выполнил условия договора, внесла указанную в договоре сумму в полном объеме. В вязи с тем, что в установленные в договоре сроки кухонный гарнитур не был изготовлен, она по настоянию сотрудника ООО «Мир мебели» согласилась подписать дополнительное соглашение о переносе срока поставки с **** на ****, а еще позже с **** на ****. Однако ответчик своих обязательств не выполнил. *** истцом представителю организации ответчика была вручена претензия о расторжении договоров № ****, ****, **** от ***. Ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам, заключенный *** между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере **** рублей внесенные в качестве предоплаты товара, судебные издержки в размере **** рублей, пени в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, а также штраф за отказ в добровольной форме удовлетворить её требования в размере **% от суммы, присужденной судом.

В предварительном судебном заседании истец Кожевникова Т.А. дополнила исковые требования, требованием о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере **** рублей.

Истец Кожевникова Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила признать законным отказ от исполнения ею договора купли-продажи (поставки) мебели по индивидуальным размерам, заключенный между неё и ООО «Мир мебели» **** года за № ****, ****, ****, взыскать с ответчика **** рублей, уплаченные по договору в качестве предоплаты товара, судебные издержки в сумме **** рублей, пени в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф за отказ в добровольной форме удовлетворить её требования в размере **% от суммы, присужденной судом, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчиком до настоящего времени полностью не выполнены свои обязательства по договору, кухня у неё стоит пустая, приходится мыть посуду в ванной комнате. Испытала нравственные страдания, находилась на больничном листе с заболеванием сердца, головной болью.

Представитель истца Устинова А.Ю. на исковых требованиях настаивала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и основания иска.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели» - в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Мир мебели» зарегистрировано в качестве юридического лица с 15.11.2011 года, основным видом экономической деятельности является – оптовая торговля через агентов (л.д.44-46).

Судом установлено, что **** года между Кожевниковой Т. А., именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Мир мебели», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, фактически был заключен договор купли-продажи (несмотря на его наименование как «договор поставки») № ****,****, ****, по условиям которого, Исполнитель был обязан поставить и передать в собственность товары по образцам на основании индивидуального задания Заказчика. Точный перечень товаров указан в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.1 Договора, дата поставки товара определена ориентировочно 28.11.2012 года.

В соответствии с п.** Договора, общая цена Договора составляет **** рублей. Оплата в сумме ***** рублей должна быть произведена для начала изготовления мебели, что составляет от **% до **% от цены договора (п.*** Договора); затем не позднее **календарных дней с момента подписания договора оплата должна составлять не менее **% от цены договора, т.е. *** рублей (п.***.Договора). Остальную сумму в размере *** рублей заказчик обязан произвести не позднее, чем за ** рабочих дня до ориентировочной даты передачи товара (п.*** Договора). Данное условие договора Кожевниковой Т.А. было выполнено: она в момент подписания договора уплатила ответчику предоплату за товар в сумме **** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****,****, **** от ***** года (л.д.17); **** года еще уплатила ответчику предоплату за товар в сумме **** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № **** от ***** года (л.д.17).

Однако, как было установлено в судебном заседании, Исполнитель своих условий по заключению с Заказчиком договора купли-продажи не выполнил: основной договор купли-продажи кухонного гарнитура в определенный договором срок – до **** года – заключен не был, кухонный гарнитур в собственность истца не передавался, денежные средства в сумме **** рублей, уплаченные истцом в качестве предоплаты за товар, возвращены ему не были. Ответчиком данные факты не оспариваются.

Согласно п.***. Договора Исполнитель имеет право перенести срок передачи товаров не более чем на ** календарных дней.

Согласно дополнительным соглашениям к договору № ****, дата монтажа переносилась дважды – с **** года на **** (л.д.12), и с **** на ****.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ продавца передать покупателю проданный товар порождает у покупателя право отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что **** года истец обращался к ответчику с претензией, в которой ставила вопрос о расторжении договора поставки товара и требовала вернуть ей уплаченные по договору деньги в сумме **** рублей в течение ** дней с момента получения претензии и выплатить ей компенсацию, предусмотренную п.*** договоров в размере ** % за каждый день просрочки в сумме *** рублей. Претензия была получена представителем ответчика ****, о чем имеется отметка на претензии (л.д.18-19), однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил истцу.

Исходя из изложенных норм, исковые требования Кожевниковой Т.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере **** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.4 Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков поставки Товара, Заказчику выплачивается компенсация в размере *** % за каждый день просрочки (л.д.8)

На основании ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере ***% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере **** рублей.

По смыслу п.3.1 договора № П750 передача товара должна быть осуществлена ****. Исполнитель имеет право перенести срок передачи товара не более чем на ** календарных дней. С учетом дополнительного соглашения срок поставки был перенесен на ****.

В обоснование своих требований представитель истца в судебном заседании указала, что срок неустойки ими определен в *** дней – с **** года, то есть со дня не исполнения требований потребителя, и по **** года включительно, то есть на день вынесения решения.

Размер неустойки за *** дней просрочки составляет **** рублей (*** : ** х**%*** = *** рублей).

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит исковые требования Кожевниковой Т.А. о возмещении ей компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере **** рублей.

Доводы истца о том, что она и ее семья испытывают определенные неудобства в связи с отсутствием на кухни кухонного гарнитура, суд считает заслуживающими внимания. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, из нравственных страданий истца, которая не получила товар перед Новым годом, который намеревалась приобрести, сделав подарок себе и своей семье, денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем истец испытала нарушение своих прав потребителя, до настоящего времени ответчик не решил вопрос в добровольном порядке. Кроме того на нервной почве у истца отнялась нога, она была вынуждена пойти на больничный лист, на котором находилась с **** по **** года, что подтверждается представленной истцом копией медицинской карты.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере **** рублей, взыскании неустойки за неисполнение обязательств в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составляет *** рублей ((*** + ***+***):*). Штраф в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей и *** рублей за составление претензии и представительство в суде в сумме *** рублей, что подтверждается соответствующими и квитанциями (л.д.20,34,35,36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально взысканным суммам, а именно: *** рублей – за требования имущественного характера о взыскании суммы по договору и неустойки, *** рублей – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевниковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать законным отказ Кожевниковой Т.А.от исполнения договора купли-продажи № ****, ****, **** от **** года, заключенного между Кожевниковой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Мир мебели».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели» в пользу Кожевниковой Т.А. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, *** рублей – в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей, всего взыскать: **** рублей.

Во взыскании остальной части морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели» в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                        Т.В.Димитрова