Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2021 ~ М-480/2021 от 16.02.2021

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»Промбезопасность» к Малкину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ

ООО»Промбезопасность» обратилось с иском к Малкину А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 222 093 руб, судебные расходы, ссылаясь на следующее.

Решением Железнодорожного суда г.Самара от 2009 года за Малкиным А.Г. признано право собственности на 2-х комнатную квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано 14.02.2012 года.

Из разрешения на строительство следует, что ООО «Промбезопасность» получило разрешение на строительство № от 24.09.2014г. многоквартирного дома <адрес> и, согласно Соглашению от 17.09.2013г.между Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара и ООО «Промбезопасность», его предметом является определение прав и обязанностей сторон, направленных на возобновление проектирования, строительства и завершения строительства многоэтажных жилых домов <адрес>, в границах улиц <адрес>, имеющих целью восстановление и реализацию прав физических лиц (обманутых дольщиков), заключивших договоры участия в долевом строительстве в указанных домах с ООО «Проспект-Инвестстрой» и ЗАО «Проспект-Инвестстрой».

В соответствии с п.1.2 указанного соглашения, восстановление и реализация прав участников долевого строительства (обманутых дольщиков) предполагает завершение строительства вышеуказанных проблемных объектов и передачу участникам долевого строительства жилых помещений либо выплату им, по инициативе застройщика, соответствующей денежной компенсации. ООО «Промбезопасность» приняло на себя обязательство завершить строительство и передать участникам долевого строительства жилые помещения либо выплатить им, по инициативе застройщика, соответствующую денежную компенсацию. 21.12.2017 года ООО «Промбезопасность» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию под №. На основании Постановления Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара от 22.12.2016г. за <адрес>. На здание – жилой дом <адрес> составлен паспорт технических характеристик по состоянию на 3.12.2017г., жилой дом поставлен на кадастровый учет

Малкин А.Г. в список не включен.

Площадь квартиры № после ввода дома в эксплуатацию составляет 74,40 кв.м. Себестоимость затрат на 1 кв.м /согласно представленных расчетов и документов/ составляет 2 985 руб 13 коп., в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет 222 093 рубля

В суд от сторон, истца ООО»Промбезопасность» и ответчика Малкина А.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого :

1. ООО»Промбезопасность « уменьшает сумму исковых требований до 100 000 рублей /сто тысяч рублей/, а Малкин А.Г. признает указанную сумму неосновательного обогащения, подлежащей выплате в пользу ООО»Промбезопасность».

2.Малкин А.Г. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей/сто тысяч рублей/ в порядке и сроки :

40 000 рублей /сорок тысяч рублей/ в течение 1 месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения;

-60 000 рублей /шестьдесят тысяч рублей/ ежемесячно по 10 000 руб /десять тысяч рублей/ с мая по октябрь 2021 года наличными платежами в кассу или безналичным перечислением по реквизитам <данные изъяты>

3.Стороны договариваются, что судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла, без взыскания с другой стороны.

4.Стороны подтверждают, что ими будут совершаться действия, прямо, косвенно или опосредованно направленные на уклонение от исполнения условий мирового соглашения или создания условий для невозможности его исполнения, а также на иное истолкование условий настоящего соглашения.

6.Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Содержание

ст. 153.11 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Экземпляр мирового соглашения подписанный сторонами и заявление об утверждении мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела В соответствии со ст.153.1ч.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. В соответствии со ст. 153ч.2 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества,. равноправия и конфиденциальности. В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. В соответствии со ст. 153.9 ч.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В соответствии со ст. 153.10ч.1 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом в производстве которого находится дело. В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Принимая во внимание заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела : расчет суммы неосновательного обогащения, выписка из ЕГРЮЛ на ООО»Промбезопасность», Соглашение от 17 сентября 2013 года, список дольщиков, Разрешение на строительство, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, положительное заключение государственной экспертизы выписка из ЕГРН на квартиру, Решение Железнодорожного суда г.Самара от 22 июля 2009 года, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не нарушает права третьих лиц, соответствует закону, направлено на разрешение возникшего спора между сторонами и является волеизъявлением сторон. Руководствуясь ст.ст. 153.1- 153.11,173 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО»Промбезопасность» и Малкиным А.Г. по гражданскому делу-№ по иску ООО»Промбезопасность» к Малкину А.Г. о взыскании неосновательного обогащения по условиям которого : 1. ООО»Промбезопасность « уменьшает сумму исковых требований до 100 000 рублей /сто тысяч рублей/, а Малкин А.Г. признает указанную сумму неосновательного обогащения, подлежащей выплате в пользу ООО»Промбезопасность». 2.Малкин Александр Геннадьевич обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Промбезопасность» неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей/сто тысяч рублей/ в порядке и сроки : 40 000 рублей /сорок тысяч рублей/ в течение 1 месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения; -60 000 рублей /шестьдесят тысяч рублей/ ежемесячно по 10 000 руб /десять тысяч рублей/ с мая по октябрь 2021 года наличными платежами в кассу или безналичным перечислением по реквизитам : № в Поволжский банк ПАО «Сбербанк» г.Самара №. 3.Стороны договариваются, что судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая их понесла, без взыскания с другой стороны. 4.Стороны подтверждают, что ими будут совершаться действия, прямо, косвенно или опосредованно направленные на уклонение от исполнения условий мирового соглашения или создания условий для невозможности его исполнения, а также на иное истолкование условий настоящего соглашения. 6.Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ. Производство по делу прекратить. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения. СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А. Копия верна СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд г.Самара.