Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 ~ М-111/2021 от 10.03.2021

Дело №2-178/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием прокурора Пандаса Р.О.,

истца Коновалова В.В., ответчика Давыдова В.Г.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В. В. к Давыдову В. Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 5 марта 2020 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по факту нанесения побоев истцу. Указанные действия причинили истцу моральный вред и нравственные страдания. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Коновалов В.В. просит возложить на ответчика обязанность на выплату в установленном законом порядке денежной компенсации в размере 30 000 рублей.

Ответчик Давыдов в представленных в суд возражениях не согласился с исковыми требованиями. Указывает, что не наносил побои истцу.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержав изложенные в возражениях на иск доводы.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей П. и Б., заслушав заключение прокурора Пандаса Р.О., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №2 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 5 марта 2020 года Давыдов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт нанесения побоев Коновалову В.В. 3 марта 2019 года.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном административном правонарушении установлены постановлением судьи и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ.

Суд считает нужным взыскать с Давыдова В.Г. в пользу Коновалова В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, находя указанный размер компенсации разумным и справедливым, адекватным перенесенным Коноваловым В.В. страданиям.

В остальной заявленной части исковые требования, таким образом, отклоняются.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Давыдова В. Г. в пользу Коновалова В. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13 апреля 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13 мая 2021 года