Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2017 (2-4988/2016;) ~ М-4281/2016 от 30.11.2016

2-946/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года                                                                                             п. Емельяново

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Барановой Н.И. - Касьяненко Е.М., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО5 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

        УСТАНОВИЛ:

           Баранова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГг. на истца судом возложена обязанность предоставить документы, подтверждающие регистрацию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., справку о неучастии в приватизации.

            В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела выписку из домовой книги о регистрации Барановой Н.И. в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также справку из администрации <адрес> о том, что Баранова Н.И. реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, путем заключения договора о безвозмездной передаче жилья по адресу: <адрес> собственность ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца Касьяненко Е.М. заявила об отказе от иска. Пояснив, что Баранова Н.И. уже принимала участие в приватизации, о чем, в силу возраста, забыла.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом, добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление представителя Барановой Н.И. – Касьяненко Е.М. об отказе от исковых требований, имеющего на то полномочия, как следует из текста доверенности, и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Барановой ФИО6 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельского совета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                               О.М. Оголихина