подлинник
Дело № 2-3019/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Евсеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заседателевой Л.П. к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Заседателева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходящаяся Заседателевой Л.П. бабушкой. После её смерти открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Указанное домовладение состоит из двух домов: литер А, общей площадью 47,8 кв.м. и литер А1,общей площадью 22, 7 кв.м. По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли зарегистрировано за ФИО4, ФИО5, ФИО6 Жилой дом общей площадью 48,7 кв.м. состоит из двух изолированных квартир с самостоятельным входом. На основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право на изолированную часть жилого дома в виде <адрес> общей площадью 22,5 кв.м. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получении свидетельства о праве на наследство, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, поскольку вступила во владение имуществом, приняла меры к его сохранению. На протяжении нескольких десятков лет с момента смерти ФИО4 истица владеет и пользуется домовладением, несет бремя расходов по его содержанию. В связи с чем, истица Заседателева Л.П. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве на жилой дом под литером А, общей площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на указанную ? долю домовладения в порядке наследования.
В дальнейшем истица Заседателева Л.П. уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, включить в наследственную массу ФИО4 <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 25,8 кв.м., и признать за ней право собственности на наследственное имущество умершей ФИО4, состоящее из <адрес> жилом доме по указанному адресу.
В судебное заседание истица Заседателева Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании Кисельман Т.Н., как представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Третье лицо Жевтоног В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Дюкова Г.Л. суду пояснила не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований о признании права собственности на <адрес> по адресу <адрес>.
Представитель третьего лица МКУ КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата Россреестра по Красноярскому краю Канский отдел Плотников Д.А. не возражал против заявленных требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение, находящееся в <адрес> завещала ФИО11 (л.д. 5).
После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 присвоена фамилия Заседателева (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по Красноярскому краю Канское отделение по данным Краевого архива на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 (1/3 доля) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р№, за ФИО5 (1/3 доля) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.р№ и за ФИО6 (1/3 доля) на основании свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р № (л.д.8).
Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО12, Заседателевой Л.П. о выделе доли из общего имущества и прекращении права на жилой дом удовлетворены. Согласно решению ФИО5 выделена в натуре 1/3 доли в праве из общего имущества, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 48,7 кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 22.7 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в собственность ФИО5 передана изолированная часть жилого дома с кадастровым номером № в виде квартиры общей площадью 22,5 кв.м., в том числе жилой 14,4 кв.м., с присвоением ей порядкового номерка 2. За ФИО5 прекращено право на 1/3 доли в праве на жилой дом под литером А, общей площадью 48,7 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №, на 1/3 долю в праве на жилой дом под литером А1, общей площадью 22,7 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Согласно кадастровому паспорту общая площадь <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 25,8 кв.м.
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартира, по адресу: <адрес> отсутствуют.
Суд полагает установленным, что Заседателева (добрачная фамилия Кишкина) Л.П. фактически приняла наследство в виде <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, поскольку истец осуществляет уход за домом, приняла меры по сохранению имущества, однако в установленные законодательством сроки не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая, что ФИО4 при жизни владела и пользовалась на законных основаниях квартирой № в жилом доме по адресу: <адрес>, данная квартира свободна от притязаний третьих лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств дела следует восстановить истцу Заседателевой Л.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, включить в наследственную массу <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, признать истца Заседателеву Л.П. принявшей указанное наследство и признать за истцом Заседателевой Л.П. право собственности на вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░