Постановление по делу № 4/1-325/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

16 марта 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Берестова О.Ю.

осужденного Высокова Е.В.

адвоката Черезова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Высокова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Высокова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2011 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 06 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Высоков Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Черезова А.А. об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, вину осознал полностью, раскаялся, работает добросовестно, производство по иску прекращено, <данные изъяты>. Он имеет семью, которая нуждается в его помощи, <данные изъяты>.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство в интересах осужденного Высокова Е.В. и добавил, что осужденный фактически администрацией характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Высоков Е.В. сам писал заявление об удержании у него из зарплаты сумм для погашения иска.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного, хотя он характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация не поддерживает ходатайство адвоката в интересах осужденного Высокова Е.В. т.к. осужденный отказался писать заявление о переводе его в колонию-поселение.

Потерпевшему ФИО8 было направлено извещение о дате и времени рассмотрения ходатайства, Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Высоков Е.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания не имел взысканий, имеет 2 поощрения, работает добросовестно, отбыл необходимую часть наказания, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину в совершенном преступлении осознал полностью, раскаялся. Производство по иску прекращено в связи со смертью потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Высоков Е.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Высокова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Высокова Е.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 4 дня, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.