Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6143/2016 от 17.10.2016

Судья: Наумов С.Н. Дело № 22-6143/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 ноября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Чернявской С.В.,

с участием прокурора – Говруновой А.И.,

осужденного – Бондарева А.А.,

адвоката – Лемеш Е.Н.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Бондарева А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бондарева А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года и приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года.

Заслушав объяснения осужденного Бондарева А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление адвоката Лемеш Е.Н. в защиту осужденного, которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного Бондарева А.А. о приведении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года и приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года в соответствие Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарев А.А. считает постановление суда несправедливым. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции, приводя приговора в соответствие с законом, переквалифицировал его действия по одному эпизоду с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по другому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратил дело, по двум эпизодам исключил квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ однако считает, что снижение наказания всего на 4 месяца является несправедливым. В связи с чем, просит снизить назначенное ему общее наказание по совокупности преступлений не менее чем на 1 год, т.е до 3 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом установлено, что Бондарев А.А. был осужден:

1.      приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года по:

· п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 07.07.2015г. по 15.07.2015г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

· ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

· п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.09.2015г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

· п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.09.2015г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бондареву А.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2.      приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года по:

· ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

· ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

· п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

· п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бондареву А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 октября 2015 года. Окончательно Бондареву А.А. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения. Пункт 2 был изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей».

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, а часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.

Согласно приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года, по эпизодам от 05.09.2015г. и 07.09.2015г. ущерб, причиненный Бондаревым А.А., составил 2594 рубля и 2500 рублей соответственно, и был признан судом значительным, а по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость, похищенного Бондаревым А.А. у потерпевшего имущества, составила 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и № 326-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о переквалификации действий Бондарева А.А. по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2015 года по эпизодам от 05.09.2015г. и 07.09.2015г. с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по каждому эпизоду в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и об освобождении Бондарева А.А. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия влекут наступление административной ответственности. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Бондареву А.А. правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года, по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный Бондаревым А.А., составил 4224 рубля 50 копеек, и был признан судом значительным.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о переквалификации действий Бондарева А.А. по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по данному эпизоду в виде 1 года лишения свободы. По совокупности преступлений наказание правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бондареву А.А. обоснованно снижено до 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Бондарева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2016 года в отношении Бондарева А.А. –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: С.В. Третьяков