Решение по делу № 2-8155/2014 ~ М-8184/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-8155/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  28 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Пичуеву В.Ф., Андреевой В.А. Топорищевой О.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору денежного займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору денежного займа в сумме <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма штрафа (пени) – <данные изъяты>, проценты по займу - <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пичуевым В.Ф. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевой В.А., и Топорищевой О.В. были заключены договоры поручительства. Свои обязательства, ответчик Пичуев В.Ф. должным образом не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность по договору денежного займа не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм, проценты по займу, а также судебные расходы в указанном размере.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пичуев В.Ф., Андреева В.А., Топорищева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пичуевым В.Ф. был заключен договор денежного займа с процентами <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> (л.д.5-8).

В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевой В.А., Топорищевой О.В. были заключены договоры поручительства. Согласно которых поручители обязуются отвечать солидарно перед Кредитным Кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами (л.д.9-17).

Истец указывает, что платежей от Пичуева В.Ф. в счет возврата займа, предусмотренные договором не последовало. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.4.4.3 договора займа ответчик приняла на себя обязательство возвращать займ и уплачивать на нее проценты в соответствии в графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.

<данные изъяты>

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.5.5 договора денежного займа банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату займа.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с Пичуева В.Ф., Андреевой В.А., Топорищевой О.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова