Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2012 ~ М-1152/2012 от 08.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу.

25 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

адвоката Васиной М.А.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Горченко А.Г. к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Горченко А.Г., в лице своего представителя Сидоровой Е.А., Действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры № дома <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Горченко А.Г., Горченко Г.И. и Трутневой Т.А., применив последствия недействительности вышеуказанной сделки. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей совместной собственности принадлежала доля спорного жилого помещения. В апреле ДД.ММ.ГГГГ он перенес инсульт и с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> Клинической больнице им. К.. В указанный период его бывшая супруга Горченко Г.И. убедила его подарить принадлежащую ему долю спорной квартиры их совместной дочери Трутневой Т.А. Под воздействием длительных уговоров, по настоянию бывшей супруги, находясь в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие перенесенного заболевания, он ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариально удостоверенную доверенность на имя Горченко Г.И. с правом заключить договор дарения его доли в квартире № дома <адрес> дочери Трутневой Т.А.. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он отменил выданную им ранее доверенность и запросил сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В результате ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право на спорную квартиру было зарегистрировано за его дочерью Трутневой Т.А. Ссылаясь на ст. 177 ГК РФ, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения доли вышеназванной квартиры недействительной.

Впоследствии представитель истца – Сидорова Е.А. уточнила исковые требования и просила суд признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горченко А.Г., в лице представителя Горченко Г.И., Горченко Г.И. и Трутневой Т.А., недействительным; применить последствия недействительности сделки - договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ: аннулировать запись о регистрации права собственности Трутневой Т.А. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры № дома <адрес>, признать право общей совместной собственности Горченко А.Г. на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

В судебном заседании стороны по данному гражданскому делу: Горченко А.Г. и Трутнева Т.А. заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, вследствие заключения между ними мирового соглашения, в соответствии с которым: Трутнева Т.А. выплачивает Горченко А.Г. денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых 320.000 (триста двадцать тысяч) выплата производится ДД.ММ.ГГГГ, 180.000 (сто восемьдесят тысяч) выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Горченко А.Г. отказывается от своих исковых требований к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры № дома <адрес> и применения последствий недействительности сделки в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов по оплате амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в размере 6509 руб., по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. и по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Представитель истца Горченко А.Г. – Сидорова Е.А. и представитель ответчика Трутневой Т.А. – адвокат Васина М.А., действующая на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде считали возможным заключить между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, их представителей, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц.

Производство по гражданскому делу необходимо прекратить.

Судом в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ч. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Горченко А.Г. к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки - мировое соглашение, согласно которого: Трутнева Т.А. выплачивает Горченко А.Г. денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых 320.000 (триста двадцать тысяч) выплата производится ДД.ММ.ГГГГ, 180.000 (сто восемьдесят тысяч) выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Горченко А.Г. отказывается от своих исковых требований к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры № дома <адрес> и применения последствий недействительности сделки в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов по оплате амбулаторной первичной комиссионной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в размере 6509 руб., по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. и по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Горченко А.Г. к Трутневой Т.А. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: подпись.

<...>

"Согласовано" _____________ судья Плисякова О.О..