Постановление по делу № 4/16-288/2019 от 22.07.2019

Материал № 4/16-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре         12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

судьи Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кутиковой М.В.,

с участием

ст.помощника прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Железнова А.В.,

осужденного Городенко В.В., в режиме видеоконференц-связи с ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Городенко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Городенко В.Р. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно представление замены более мягким видом наказания по отбытии осужденным: 1/2 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Городенко В.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания. Из его ходатайства следует, что с марта 2018 года не имеет нарушений режима содержания, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, просит применить к нему ст. 80 УК РФ, заменить на исправительные работы.

В судебном заседании осужденный на удовлетворении ходатайства настаивал. От услуг защитника осужденный отказался.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Потерпевшие по приговору в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, мнение осужденного настаивающего на удовлетворении ходатайства, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно положений ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовестным. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В настоящее время осужденный не может быть признан не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Так, согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Городенко В.Р. прибыл в ФКУ ИК-8 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-22 <адрес>. В период содержания под стражей нарушений не допускал. В период отбывания наказания Городенко В.Р. принятые в обществе нравственных нормы поведения, санитарии и гигиены соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, допускал вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Осужденный допустил 13 нарушений, за что имел 12 взысканий. Поощрений нет. Городенко В.Р. отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. Осужденный к получению общего образования не привлекался. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относился не добросовестно, выполнял не качественно. К выполнению срочных работ не привлекался. Городенко В.Р. не трудоустроен. Привлекался к воспитательным мероприятиям предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности и личной инициативы к участию в воспитательным мероприятиям не проявлял, полезные интересы не выявлены. В бухгалтерию ИК-8 исполнительные листы не поступали. Городенко В.Р. в период отбывания наказания высказывал сожаление и раскаяние в совершенном преступлении. Осужденный поддерживает связь с родственниками путем переписки и передач. Социально значимых заболеваний не имеет. Осужденный характеризуется отрицательно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Городенко В.Р., поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что Городенко В.Р. за весь период отбывания наказания, которое исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ не получил ни одного поощрения, ни как себя не проявил, самостоятельных мер к получению поощрений не предпринимал. Не имея поощрений, осужденный Городенко В.Р. допустил 13 нарушения режима содержания, а именно: 8 нарушений в 2016 году и 4 нарушения в 2017году и 1 в 2018году. За данные нарушения на осужденного были наложены взыскания в виде 9 выговоров, 1 устного выговора, 1 профилактической беседы, а также одного водворения в ШИЗО на 15 суток и одного водворения в карцер на 5 суток, т.е. взыскания, предусмотренные п. «а, в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, ни каких действий для досрочного снятия взысканий осужденным не предпринималось.

Кроме того, согласно представленным суду документам осужденный Городенко В.Р. имеет действующее взыскание, полученное им 26.06.2019г. за отказ проживать в отряде №, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Данные факты свидетельствуют, что осужденный в течение срока наказания допускает невыполнение требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать.

Кроме того, удовлетворительное отношение осужденного к труду, учитывается при решении данного вопроса судом, поскольку согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Однако осужденный Городенко В.Р. к работе относится недобросовестно, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимает, с заявлением к администрации не обращался.

Результаты дисциплинарной практики не позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В настоящее время положительных моментов в поведении осужденного нет. При таких обстоятельствах, оценивая весь период отбытого Городенко В.Р. наказания, нельзя признать его поведение достойным замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Несмотря на то, что осужденным отбыта установленная законом часть наказания, необходимая для замены неотбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Из представленных материалов не усматривается достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Городенко В.Р. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного, направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Городенко В.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Городенко В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю. Усачева