Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-17/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 25 июля 2012 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Т.Н. Иванушкиной

при секретаре О.В. Бабуровой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора С.И Калинкина, предъявившего удостоверение №

подсудимого :Захарова Н.В.

адвоката :Тимофеевой В.А. предъявившей удостоверение № 457, ордер № 144

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Захарова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

Привести приговора в соответствии с законом РФ за № 26 ФЗ « о внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года,

1. Приговор 24.02.2002 года Чамзинского райсуда Р.М. от 24.06.2002 года по ст. 158ч.2 п. «а,б,в,г, УК РФ. Квалифицирующий признак – неоднократность исключить, действия подлежат переквалификации по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ( редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) срок наказания смягчить до -2 лет 8 месяцев лишения свободы, 150 ч.4 УК РФ оставить без изменения, каких-либо изменений в данную статью не вносились.

2. Приговор мирового судьи Чамзинского райсуда РМ от 29 августа 2006 года по ст. 306 ч.2 УК РФ срок наказания и квалификацию оставить без изменения, поскольку каких- либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года не вносились.

3. приговор Чамзинского райсуда РМ от 20 марта 2008 года, действия осужденного по ст. 158ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158ч.2 п. «а,б»УК РФ, 158ч.2 п. «а,б»УК РФ ст.30ч.3- 158ч.3 п.«а»УК РФ переквалифицировать по ст. 158ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158ч.2 п. «а,б» УК РФ, 158ч.2 п. «а,б»УК РФ, 158ч.2 п. «а,б»УК РФ ст.30ч.3- 158ч.3 п.«а»УК РФ в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года, назначенное наказание оставить без изменения. Наказание назначенное по ст.69ч.3 УК РФ оставить без изменения.

Наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений осужденного и степени его общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420- ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую осужденного Захарова В.Н.

В остальной части приговора следует оставить без изменения.

Освобожден по отбытию срока наказания 14.10.2011 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Захаров Н.В.совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Захаров Н.В. 11 мая 2012 года находился по адресу: Атяшевский район, <адрес> в гостях у П_. Распив спиртное вечернее время спальной комнате на диване увидел деньги. Захаров Н.В. увидев деньги, из корыстных побуждений решил их похитить. Дождался, когда П_. уснет, зашел в спальню, похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и спрятал в правый карман своих брюк и с места преступления с похищенным скрылся. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Захаров Н.В. причинил потерпевшему материальный ущерб сумме 4500 рублей, который для него является значительным с учетом его материального положения.

Подсудимый Захаров Н.В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В обоснование своих ходатайств пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого: Тимофеева В.А. заявленное ходатайство поддержала полностью, просят принять решение без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П_.на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью. Причиненный ущерб для него значителен, с учетом материального положения, кроме пенсии доходов не имеет, похищена была пенсия. Государственный обвинитель Калинкин С.И. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Захарова Н.В. в совершении преступления предусмотренного части 2 пункта «в» ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что Захаров Н.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его действия нашло своего подтверждения в суде. Захаров Н.В. увидев деньги у потерпевшего решил их похитить, воспользовавшись тем, что потерпевший заснул, он тайно, без разрешения потерпевшего, проник в его комнату похитил пенсию. Потерпевшему действительно причинен значительный ущерб, поскольку кроме получаемой пенсии доходов не имеет. Преступление окончено, подсудимый распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Захарова Н.В. и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшему П_

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову Н.В.суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, а также условия жизни их семей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Захарову Н.В. суд признает - рецидив преступления в соответствии со ст. 63 части 1 п. «а» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаётся полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 18 п.1 УК РФ в действиях Захарова Н.В. содержится рецидив преступления.

Подсудимый Захаров Н.В. совершил преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, общественную опасность, суд считает возможным назначение наказания ему в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. В соответствии со ст. 86 УК РФ предыдущие судимости Захарова Н.В. в соответствии с законом не погашены.

Суд считает нецелесообразным назначить в отношении Захарова Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему П_. возмещен полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условной с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Захарова Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора по месту жительства. Делегировать уголовно- исполнительную инспекцию правом устанавливать количество явок и дней для регистрации.

Меру пресечения в отношении Захарова Н.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина