Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-19-2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года                                                                              <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,

      подсудимой: Татариновой ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей без регистрации по <адрес> <данные изъяты>, со средне специальным образованием, незамужней, не работающей, малолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, судимой: приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата> года) по ст.158 ч.2 п. «в» и ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата> года) по ст.158 ч.2 п. «г» и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.69ч.3 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от <дата> освобождена <дата>. от отбывания наказания условно-досрочно <данные изъяты>;

приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>) по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания <дата>, содержащейся под стражей с <дата>

защитника - Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татариновой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Татаринова Е.И. совершила уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

Татаринова Е.И., зарегистрированная по <адрес>, отбывала наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> в <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от <дата> и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Татариновой Е.И. был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Татариновой Е.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение <данные изъяты> от <дата> в отношении Татариновой Е.И. обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> Татаринова Е.И. в администрации исправительного учреждения была ознакомлена с предписанием о необходимости прибыть <дата> к избранному месту жительства по <адрес> и явиться в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, то есть до <дата>. для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в <данные изъяты> по <адрес>, была ознакомлена с порядком осуществления административного надзора и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, <дата> примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес> решила умышленно, без уважительных причин уклоняться от административного надзора, а именно, при освобождении из <данные изъяты> в период времени с <дата> по <дата> к избранному месту жительства не явилась, на учет в <данные изъяты> не встала, вводя в заблуждение сотрудников полиции о фактическом месте своего жительства (пребывания). Все это время проживала на территории <адрес>, имея возможность встать на учет в <данные изъяты> этого не сделала, в результате чего <дата> Татаринова Е.И. была задержана сотрудниками полиции и <дата> принудительно доставлена для постановки на учет в <данные изъяты>

Подсудимая Татаринова Е.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ признала в полном объеме и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления изложенных в описательной части приговора. Проживала около двух месяцев с <дата>. в <адрес> у ФИО7, затем у знакомых, проживающих в <адрес> по разным адресам, в том числе по <дата>. по <адрес>. Причину совершения данного преступления назвать затруднилась. Об обстоятельствах уклонения от постановки на административный надзор сообщила сотрудникам полиции в объяснениях от <дата>. и <дата>., которые дала после разъяснения ее конституционных прав. Показания данные в ходе дознания <дата>, в том числе в части мотивов и причины совершения инкриминируемого преступления подтвердила.

Кроме того, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой Татариновой Е.И. от <дата>., последняя пояснила, что отбывала наказания в исправительном учреждении <данные изъяты>. В день освобождения из мест лишения свободы <дата> ей был разъяснен порядок постановки на учет в <данные изъяты> по месту жительства, так как ей решением <данные изъяты> от <дата> установлен административный надзор, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. При этом она (Татаринова Е.И.) сотрудниками исправительного учреждения была предупреждена о необходимости прибыть к месту жительства <дата> и об уголовной ответсвенности за уклонение от постановки на учет в срок до <дата>. Проживала в <адрес> у ФИО7 По <адрес> никогда не проживала, данный адрес сотрудникам полиции указала с целью уклонения от административного надзора. Имея возможность встать на учет в <данные изъяты>, этого не сделала, в результате чего в конце <дата> была задержана сотрудниками полиции и принудительно доставлена для постановки на учет в <данные изъяты>. Не встав на учет в органы внутренних дел, она понимала, что уклоняется от административного надзора, установленного в отношении нее <данные изъяты>. Причиной совершения преступления явилось нежелание находиться под контролем правоохранительных органов (л.д.№ Т.№).

Помимо полного признания подсудимой Татариновой Е.И. своей вины и собственных показаний, виновность ее подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает в должности <данные изъяты> В отдел полиции на исполнение <дата> из учреждения <данные изъяты> поступила копия решения <данные изъяты> от <дата> об установлении административного надзора в отношении Татариновой Е.И. с указанием о том, что Татаринова Е.И. <дата> освобождена по отбытию срока наказания и убыла по месту жительства <дата> в <адрес>. В материалах имелось предупреждение Татариновой Е.И. сотрудниками исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности за нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об АП. В этом предупреждении имелась подпись Татариновой Е.И. и дата. Несмотря на предписание администрации исправительного учреждения Татаринова Е.И. для постановки на учет в отдел полиции не прибыла. <дата> он (ФИО5) выезжал по месту жительства Татариновой Е.И. в <адрес> и <адрес>. Со слов матери Татариновой Е.И. - ФИО3 ему стало известно, что Татаринова Е.И. после освобождения <дата> звонила своей матери - ФИО3, говорила, что скоро приедет домой, но домой не приехала и больше не звонила. Приблизительно в середине <дата> ему удалось узнать номер мобильного телефона Татариновой Е.И., и он договорился с ней о встрече в <адрес>. <дата> во время встречи Татаринова Е.И. пояснила, что проживать будет в <адрес> по <адрес> Татаринова Е.И. также написала заявление, в котором просила направить материал административного надзора в отношении нее в <данные изъяты> по месту пребывания. После этого материалы в отношении Татариновой Е.И. им были направлены в <данные изъяты>, но Татаринова Е.И. для постановки на учет туда так и не прибыла. В <дата> ему стало известно о возбуждении в отношении Татариновой Е.И. уголовного дела за уклонение от административного надзора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 после разъяснения конституционных и процессуальных прав, показала, что ее дочь Татаринова Е.И. освободилась из мест лишения свободы <дата>, позвонила ей и сказала, что скоро приедет домой. Но ни в этот день, ни в какой другой день домой она не приехала. После этого дочь еще несколько раз звонила ей, говорила, что проживает в <адрес>, но адрес свой не называла. После освобождения свою дочь она не видела. Больше пояснить ей нечего.

Помимо признательных показаний подсудимой Татариновой Е.И. и показаний вышеуказанных свидетелей, виновность Татариновой Е.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с письменными материала дела, свидетельствующих о виновности подсудимой Татариновой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ:

- постановление <данные изъяты> ФИО6, которым возбуждено уголовное дело в отношении Татариновой Е.И. по ст.314.1 УК РФ от <дата>. № (л.д.№ Т.№);

- рапортом об обнаружении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ от <дата>. <данные изъяты> о задержании сотрудниками полиции <дата>. около <данные изъяты> по <адрес> Татариновой Е.И., уклонившейся от административного надзора (л.д.№ Т.№);

- объяснения Татариновой Е.В. от <дата>. и <дата>., согласно которым последняя после разъяснения процессуальных и конституционных прав сообщила об обстоятельствах совершенных ею действий в период с <дата>. по <дата>. по уклонению от административного надзора (л.д.№ № Т№);

- объяснениями ФИО4 от <дата>., оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ, согласно которым Татаринова Е.И. по <адрес> никогда не проживала (л.д.№ Т.№);

- извещением на лицо, освобождаемое из исправительного учреждения с административным надзором, согласно которому <дата> Татаринова Е.И. освобождена из <данные изъяты>. В отношении Татариновой Е.И. установлен административный надзор, основанием установления административного надзора послужило совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Видом ограничений указана обязательная явка от одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Указано избранное место жительства при освобождении: <адрес> (л.д.№ Т.№);

- копией решения <данные изъяты> <дата> согласно которому установлен в отношении Татариновой ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по <адрес> административный надзор с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Татариновой Е.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.№ Т.№);

- копий справки №, выданной гражданке Татариновой Е.И., в которой указано, что Татаринова Е.И. отбывала наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, откуда освобождена по отбытию срока наказания и следует к месту жительства: <адрес> (л.д.№ Т.№).

- копией подписки Татариновой Е.И., согласно которой Татариновой Е.И. <дата> разъяснен порядок постановки на учет в ОМВД по месту жительства, так как ей установлен административный надзор, Татаринова Е.И. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от постановки на учет (л.д.№ Т.№);

- копией предписания № от <дата>, согласно которого Татаринова Е.И. в связи с освобождением от отбывания наказания из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, обязалась прибыть <дата> к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Татаринова Е.И. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об АП (л.д.№ Т.№).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимой Татариной Е.И. виновной в совершении уклонения от административного надзора.

Суд исключает из числа допустимых доказательств, положенные в основу обвинения Татариновой Е.И. показания ФИО4 от <дата>., поскольку «протокол допроса» указанного свидетеля обвинения составлен <данные изъяты> ФИО2 и положен в основу обвинения Татариновой Е.И. с нарушением положений ст.ст.156, 166, 189,190,223,225 УПК РФ, то есть следственное действие проведено неуполномоченным лицом, без каких-либо поручений отвечающим требованиям УПК РФ, до возбуждения уголовного дела №, которое возбуждено лишь <дата>. <данные изъяты> ФИО6 (л.д.№).

Свидетель ФИО4, допрошенная <дата>. <данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она со своей семьей проживает по <адрес> Татаринову Е.И. она не знает. Татаринова Е.И. никогда не проживала у них в квартире по вышеуказанному адресу, где проживает Татаринова Е.И. ей также неизвестно (л.д.№ Т.№).

При этом суд учитывает, что в силу ст.223 ч.1 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном гл.21,22,24-29 УПК РФ. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству (ст.156 ч.1 УПК РФ).

В силу ст. 252 УПК РФ суд рассматривает дело в рамках предъявленного виновному лицу обвинения, которое окончательно сформулировано стороной обвинения в судебном заседании и с которым согласилась и подсудимая Татаринова Е.И., и сторона защиты.

Суд квалифицирует действия Татариновой Е.И. по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Поскольку Татаринова Е.И., являясь лицом, в отношении которой решением суда установлен административный надзор при освобождении ее из мест лишения свободы <дата>., желая уклониться от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок - до <дата>., к избранному месту жительства и пребывания без уважительных причин не прибыла, оставшись временно проживать у своего знакомого в <адрес>, где также на учет по месту пребывания не стала. Преступление является оконченным, поскольку Татаринова Е.И. не прибыла в срок - до <дата> установленный в предписании исправительным учреждением, к избранному месту жительства в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. Решение <данные изъяты> от <дата> в отношении Татариновой Е.И. обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Татариновой Е.И. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

        В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Татариновой Е.И. преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести; Татаринова Е.И. ранее неоднократно судима за корыстные преступления (Т.№ л.д.№,№,№,№), что дает основания назначить Татариновой Е.И. наказание связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Указанный вид наказания осужденной Татариновой Е.И. будет являться справедливым.

        Кроме того, при назначении наказания Татариновой Е.И. суд учитывает данные о личности подсудимой: на территории <адрес> (по месту регистрации) не проживает, за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> в администрацию <данные изъяты> не поступало (Т.№ л.д.№,№), по месту фактического пребывания в <адрес> <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от явок на регистрацию, как поднадзорное лицо трижды привлекалась к административной ответственности на нарушение ограничений, возложенных решением суда (л.д.№ Т.№; л.д.№ Т.№ ), по последнему месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, указано на неоднократность наказания в дисциплинарном порядке (л.д.№ Т.№); на учете у врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты> не состоит (л.д.№ Т№).

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей альтернативного вида основного наказания в виде обязательных или исправительных работ, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Татариновой Е.И. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; Тататринова Е.И. сообщила о своей причастности к преступлению в письменных объяснениях от <дата>. и <дата>. до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает, как явку с повинной в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (Т.№ л.д№,№),что позволяет назначить подсудимой Татариновой Е.И. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере предусмотренном санкцией ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях последней наличествует рецидив преступлений и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения акта об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ», принятой постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимая Татаринова Е.И. на путь исправления не стала, имеет стойкую преступную направленность, суд полагает, что исправление возможно только в условиях изоляции Татариновой Е.И. от общества, поэтому считает необходимым для достижения целей наказания назначить Татариновой Е.И. наказание в виде лишения свободы.

Татаринова Е.И. совершила умышленное преступление имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем в ее действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет назначение наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Татариновой Е.И. наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Довод стороны защиты о целесообразности и достаточности назначения Татариновой Е.И. наказания не связанное с лишением свободы суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению по вышеизложенным обстоятельствам.

       В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, исходя из грамматического и системного толкования положений ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания Татариновой Е.И. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом обстоятельств совершения подсудимой Татариновой Е.И. инкриминируемого ей деяния, совершившей преступление предусмотренное ст.314.1 УК РФ и данных о ее личности, а именно наличие неснятых и непогашенных судимостей за корыстные преступления по приговору <данные изъяты> от <дата>. по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.161 ч.1 УК РФ, а так же по приговорам того же суда: от <дата>. по ст.158 ч.2 п. «г» и ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и от <дата>. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ наказание за которые она ранее отбывала в виде лишения свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения осужденной Татариновой Е.И., в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу, с содержанием в <данные изъяты>.         

Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении осужденной Татариновой Е.И. не находит.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>. до <дата>. (л.д.<дата> Т.№, л.д.№ Т.№).

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденной Татариновой Е.И. процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа дознания (вознаграждение адвоката), в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (л.д.№ Т.№).

Вещественный доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>. до <дата>.

Меру пресечения осужденной Татариновой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, с содержанием в <данные изъяты>.

Взыскать с осужденной Татариновой Е.И. процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа дознания (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, зачислив на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, КОД №, БИК №, КБК №, ОКТМО № (администратор - ФКУ УФСИН <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной Татариновой Е.И., содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Татаринова Е.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья (председательствующий):                                                     Е.М. Березникова

СПРАВКА: приговор суда был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу <дата>.