Приговор по делу № 1-70/2014-К от 27.10.2014

дело № 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 24 ноября 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,

потерпевшего В.А.,

стороны защиты: подсудимого Реутова Р.А., защитника Дневаловой Р.А.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Реутова Р.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес>, В.А. вместе с Реутовым Р.А. находились на лестнич­ной площадке подъезда <адрес>, где Реутов Р.А. необоснованно предъявлял претензии В.А. по поводу того, что он распространяет порочащую его родственницу сведения на сайте интернета и в это время там, из корыстных побуждений Реутов Р.А. решил открыто похи­тить мобильный телефон модели <данные изъяты> принадлежащий В.А.

С этой целью Реутов Р.А ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. в <адрес>, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес>, попросил В.А. передать ему мобильный телефон модели «<адрес> на что последний передал телефон. После чего на просьбу В.А. вернуть ему мобильный телефон Реутов Р.А. ответил отказом и не реагируя на законное требование В.А., вернуть мобильный телефон ушел к себе в квартиру, открыто его похитив, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Реутов Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дневалова Р.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.А. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес в его адрес свои извинения, возместил моральный ущерб в размере 5000 рублей, просит его строго не называть.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Реутова Р.А. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Реутова Р.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Реутову Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему В.А. и отсутствие претензий с его стороны, его позицию строго не наказывать подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, а также, что подсудимый воспитывался в неполной семье, служил в рядах вооруженных сил, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Реутова Р.А. не имеется.

Реутов Р.А. ранее не судим (л.д. 74), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 76), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82-83), привлекался административной ответственности 6 раз (л.д. 80), сведений об уплате штрафа не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Реутову Р.А. наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реутова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Меру пресечения осужденному Реутову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон модели <данные изъяты> и коробку от данного телефона по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшему В.А.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Р.Р. Биктагиров