Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1208/2017 от 11.07.2017

Материал № 4/1-1208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     08 августа 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Ереминой О.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Михайлова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Михайлов Е.В. осужден приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, в рамках которого установлено осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток ( с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложено на осужденного Михайлова Е.В. обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Начало срока: 26 октября 2012 г. Конец срока: 25 апреля 2018 г.

Осужденный Михайлов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление. Твердо встал на путь исправления.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Михайлов Е.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО № г.Москвы в период с 01 ноября 2012 года по 15 июля 2013 года, допустил 3 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО № г.Москвы нарушений режима содержания не допускал. Содержась в ТПП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовии нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 24 декабря 2013 года. По прибытию трудоустроен на швейном производстве. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. К администрации ИУ относится равнодушно, в обращении недоверчив, лжив. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. К коммунально-бытовым условиям и соблюдению санитарного состояния жилых помещение относится удовлетворительно, санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к осужденным выполняет, замечаний со стороны сотрудников администрации не имеет, внешне и в быту опрятен. К имуществу учреждения относится безразлично. Имеет разносторонний круг общения среди осужденных. К «воровским традициям» относится отрицательно. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров, отношения потребительские. Вину по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Михайлова Е.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Михайлов Е.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения и отряда выполняет без желания, несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Михайлова Е.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарного взыскания не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрения за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 3/4 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Михайлов Е.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Михайлов Е.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова Е.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов