Решение по делу № 2-365/2017 от 27.06.2017

                                                                                                     дело №2-365/2017

Р Е Ш Е Н И Е                                    

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                                        г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием истца Лобанова Е.И.,

ответчика Беляева О.В., её представителя Скорковской Е.М.,

рассмотрев исковое заявление Лобанова Е.И. к Ильина В.Н., Беляева Т.Н., Беляева Н.Н., Беляева О.В. и ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Е.И. обратилась в суд с иском к Ильина В.Н., Беляева Т.Н., Беляева Н.Н., Беляева О.В. и ФИО3 о взыскании задолженности перед ней наследодателя ответчиков - ФИО15 по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества последнего.

В судебном заседании, уточнив первоначально заявленные требования, в их обоснование указала, что с ее бывшего мужа, ФИО15, в ее пользу были взысканы алименты на содержание их общего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 по настоящее время числится задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № которая в порядке наследования перешла к ответчикам - наследникам ФИО15в следующих долях: ответчику Беляева О.В.(жене ФИО15) - 1/5 доли; ФИО2 (сыну Лобанова Е.И.) - 1/5 доли; ответчику ФИО3 (сыну Беляева О.В.) - 2/5 доли (1/5 доли по закону и 1/5 доли на основании направленного отказа в его пользу от ФИО4 (другого сына Лобанова Е.И.); ФИО5 (матери ФИО15) - 1/5 доли. ФИО5 умерла до истечения срока принятия наследства, не успев его принять, в связи с чем право на принятие причитающейся ей 1/5 доли перешло в порядке наследственной трансмиссии к ее наследникам по закону: ответчику Ильина В.Н. - 1/15 доли; ответчику Беляева Т.Н. -1/15 доли и ответчику Беляева Н.Н. - 1/15 доли. Все вышеуказанные наследники надлежащим образом оформили свои права на наследственное имущество ФИО15 в виде названной квартиры. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу задолженность перед ней наследодателя ответчиков по алиментам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно: с Беляева О.В. в размере <данные изъяты>.; с Ильина В.Н. в размере <данные изъяты> с Беляева Т.Н. в размере <данные изъяты>.; с Беляева Н.Н. в размере <данные изъяты>.

Ответчик Беляева О.В.     в судебном заседании, не признав исковые требования, представила отзыв, посчитав, что при разрешении данного спора необходимо применить трёхлетний срок исковой давности для расчета взыскиваемой задолженности по алиментам, исчисляемого от даты подачи истицей рассматриваемого заявления. В связи с этим задолженность по алиментам за период с июня 2014 года по 07.02. 2016 года должна составлять по ее расчетам <данные изъяты>., и указанная сумма должна подлежать взысканию в соответствии с долями в праве собственности на унаследованное имущество после смерти ФИО15 В связи с чем сумма взыскания с нее в пользу истца согласно ее 3/5 доли должна составлять <данные изъяты>. <данные изъяты> Остальная часть задолженности подлежит взысканию с других ответчиков. Факт принятия ею наследства своего мужа ФИО15 после смерти последнего в виде указанной в иске квартиры не оспаривает.

         Представитель ответчика Беляева О.В. - Скорковская Е.М., допущенная к участию по делу на основании заявления истца, поддержала позицию своего доверителя.

        Ответчики Беляева Н.Н., Беляева Т.Н. и Ильина В.Н., будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили возражение на рассматриваемый иск, в котором заявленные требования считают необоснованными и просят в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2, сын истца Лобанова Е.И., в настоящее время стал совершеннолетним и сам имеет право взыскивать задолженность по алиментам. В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

          Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз.6 ч.2 ст.120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МР №.

Согласно копии наследственного дела № года, имеющегося в производстве нотариуса Трубчевского нотариального округа <адрес> ФИО16, наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 являются: Беляева О.В. (жена) - 1/5 доля;ФИО2 (сын) - 1/5 доля; ФИО3 (сын) - 2/5 доли (1/5 доля по закону и 1/5 доля на основании направленного отказа в его пользу от ФИО4 (сын); ФИО5 (мать) - 1/5 доля.ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства, не успев его принять, в связи с чем право на принятие причитающейся ей 1/5 доли перешло в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) к её наследникам по закону:Ильина В.Н. (дочь) - 1/15 доля; Беляева Т.Н. (дочь) - 1/15 доля; Беляева Н.Н. (дочь) - 1/15 доля.

Наличие наследственного имущества, открывшегося после ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Лобанова Е.И. является взыскателем алиментов с ФИО15 в её пользу на содержание их сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №А. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 числится задолженность перед истцом Лобанова Е.И. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лобанова Е.И., уточняя предмет иска, в добровольном порядке уменьшила сумму названной задолженности ФИО15 до <данные изъяты>., представив свой расчет задолженности и заявив, что последний при жизни произвел частичное погашение задолженности, не учтенное приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный Лобанова Е.И. расчет основан на предоставленных истцом приходных кассовых ордерах. С правильностью данного расчета ответчик Беляева О.В. и ее представитель Скорковская Е.М. в судебном заседании согласились.

        Поскольку алименты, по уплате которых образовалась исследуемая задолженность, были взысканы с ФИО15 на содержание ФИО2, который также является наследником в 1/5 доли после смерти ФИО15, то с остальных наследников в соответствии с их долями подлежит взысканию сумма задолженности по алиментам за вычетом доли, падающей на самого ФИО2, т.е. в размере <данные изъяты>

Как следует из текста расписки, ФИО2 выплатил Лобанова Е.И. сумму, соответствующую его доле в наследстве ФИО15, в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответственность по обязательствам малолетних несут их законные представители (п.3 ст.28 ГК РФ), то с Беляева О.В. подлежит взысканию часть задолженности по алиментам, соответствующая как ее доле в праве на наследство (1/5 доли), так и доли ее малолетнего сына, ФИО3 (2/5 доли), а всего - 3/5 доли.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с каждого из ответчиков, как наследников ФИО15, подлежит взысканию задолженность последнего перед истцом Лобанова Е.И. по алиментам в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО15, а именно: с Беляева О.В. - 3/5 доли, что составляет <данные изъяты> с Ильина В.Н. - 1/15 доли, что составляет <данные изъяты> с Беляева Т.Н. - 1/15 доли, что составляет <данные изъяты> с Беляева Н.Н. - 1/15 доля, что составляет <данные изъяты>), а всего: <данные изъяты>.

Утверждение ответчика Беляева О.В. и ее представителя Скорковской Е.М. о необходимости применения трехлетнего срока исковой давности для расчета взыскиваемой задолженности по алиментам, предшествующего дате подачи истицей рассматриваемого заявления, суд считает не состоятельным, поскольку из положений п.1 ст.9 СК РФ следует, что сроки исковой давности, установленные в ГК РФ, не распространяются на требования, возникающие из семейных отношений, если срок для защиты права не установлен в СК РФ. Суд не вправе применять сроки исковой давности к отношениям по взысканию задолженности, если действует исполнительное производство по их взысканию. Достижение ребенком совершеннолетия также не устраняет обязанности должника по выплате задолженности и неустойки. От уплаты алиментов должник может быть освобожден только на основании решения суда. К рассматриваемым отношениям между истцом и ответчиками положения ст.113 СК РФ о том, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, применимы быть не могут.

Также суд не принимает доводы ответчиков относительно того, что ФИО2, сын истца Лобанова Е.И., в настоящее время стал совершеннолетним и сам имеет право взыскивать задолженность по алиментам. Как следует из рассматриваемых правоотношений, истец Лобанова Е.И. обратилась в суд как взыскатель по исполнительному производству, которым именно в ее пользу с ФИО15 взысканы алименты на содержание ФИО2 В связи с чем она имела право обратиться в суд с рассматриваемым иском с требованиями о взыскании в свою пользу оставшейся перед ней задолженности наследодателя. Так как даже после достижения ребенком совершеннолетия при наличии непогашенной задолженности, образовавшейся до достижения им 18 лет, должник продолжает быть обязанным к выплате данных средств, которые являются не чем иным, как средствами (задолженностью) по алиментному обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца в долевом порядке с каждого ответчика, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков указанных судебных расходов, требованиями ГПК РФ и Налогового Кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобанова Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Беляева О.В. в пользу Лобанова Е.И. <данные изъяты>. задолженности наследодателя ответчика перед истцом по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также <данные изъяты>. - в возмещение судебных издержек, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Ильина В.Н. в пользу Лобанова Е.И. <данные изъяты> задолженности наследодателя ответчика перед истцом по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также <данные изъяты> - в возмещение судебных издержек, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Беляева Т.Н. в пользу Лобанова Е.И. <данные изъяты> задолженности наследодателя ответчика перед истцом по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также <данные изъяты> - в возмещение судебных издержек, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Беляева Н.Н. в пользу Лобанова Е.И. <данные изъяты> задолженности наследодателя ответчика перед истцом по алиментам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также <данные изъяты> - в возмещение судебных издержек, а всего: <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

         Судья                                                                         В.А.Небуко