Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 от 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Макарову А.В., третьим лицам нотариусам г.Самара Катерухиной Л.М., Платоновой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу Мусатова В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что Мусатову В.И., умершему 06.06.2003г., принадлежала квартира, в которой он проживал по адресу: адрес. Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что фактическое пользование потребителем услугами является акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению по договору за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 образовалась задолженность в сумме 11806,49 руб. Сведения о наследниках Мусатова В.И. ПАО «Т Плюс» на момент подачи иска не известны. Просят установить круг наследников Мусатова В.И., принявших в наследство жилое помещение по адресу: гадрес, взыскать с установленных наследников в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 11806,49 руб., пени – 340,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб., всего 12633,32 руб.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Макаров А.В., на основании определения от 06.12.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица - нотариусы г. Самары Катерухина Л.М., Платонова О.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: адрес.

Согласно справки паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от 13.07.2022 в указанном жилом помещении с 19.01.1993 был зарегистрирован Мусатов В.И., выписан 06.06.2003 в связи со смертью. Указано, что квартира приватизирована.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.07.2022.

Согласно материалам дела Мусатов В.И. умер 30.07.2002, что подтверждаются ответом архивного отдела УЗАГС Самарской области от 18.07.2022 на запрос суда о наличии актовой записи о смерти указанного лица № 1334 от 31.07.2002 в ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Самары Самарской области.

Согласно ответа нотариуса Платовой О.И. от 06.10.2022 после смерти Мусатова В.И. было открыто наследственное дело № 175/2003. Согласно материалов наследственного дела 29.01.2003 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Макарова Л.И. Наследственное имущество- квартира по адресу: адрес.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2008 Макарова Л.И. умерла.

Согласно ответу нотариуса Катерухиной Л.М. от 08.11.2022 после смерти Макаровой Л.И. открыто наследственное дело № 81/2008. С заявлением о принятии наследства обратился Макаров А.В. – сын наследодателя.

10.12.2008 Макарову А.В. нотариусом Катерухиной Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Макаровой Л.И. на ? доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора № 1538 передачи квартир в собственность граждан, заключенного 05.09.199г. с Администрацией Промышленного района г. Самары, зарег. в Бюро технической инвентаризации г. Самары 07.09.1994г. в реестровой книге № 42, реестр № 355, инвентарное дело № 45810, принадлежащей на праве собственности Мусатову В.И., наследницей которого по завещанию являлась Макарова Л.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Инвентаризационная оценка квартиры по вышеуказанному адресу составила 73090,96 руб.

Как следует из материалов наследственного дела вторым наследником Макаровой Л.И. являлся её сын – Макаров В.В.

Согласно материалов дела Макаров В.В. умер 29.11.2010.

Согласно ответу нотариуса Катерухиной Л.М. от 02.12.2022 после смерти Макарова В.В. открыто наследственное дело № 74/2011. С заявлением о принятии наследства обратился Макаров А.В. – брат наследодателя.

08.04.2013 Макарову А.В. нотариусом Катерухиной Л.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Макаровой Л.И. на ? доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора № 1538 передачи квартир в собственность граждан, заключенного 05.09.199г. с Администрацией Промышленного района г. Самары, зарег. в Бюро технической инвентаризации г. Самары 07.09.1994г. в реестровой книге № 42, реестр № 355, инвентарное дело № 45810, принадлежащей на праве собственности Мусатову В.И., наследницей которого по завещанию являлась Макарова Л.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по закону являлся Макаров В.В., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права. Инвентаризационная оценка квартиры по вышеуказанному адресу составила 79492 руб.

Ввиду изложенного, ответчик Макаров А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязан нести бремя содержания указанного имущества.

Между тем, из представленных материалов следует, что за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 оплата за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, а именно, за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, не осуществлялась, в результате чего образовалась задолженность в размере 11806 рублей 49 копеек.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и у суда сомнений не вызывает, составлен исходя из нормативов потребления на соответствующий период, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока оплаты платежей в размере 340,83 руб., исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 486 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 18239 от 15.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «ТПлюс» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Алексея Владимировича (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 в размере 11806,49 руб., пени в размере 340,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб., а всего взыскать 12633,32 руб. (двенадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2023 г.

Судья (подпись)      Чернышкова Л.В.

Копия верна    Решение в законную силу не вступило

Судья                        Секретарь