Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-264/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-264/2013 по жалобе Качалков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Качалков А.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

С данным постановление не согласен Качалков А.А., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ, то есть после истечения ? года с момента выявления правонарушения, в связи, с чем остальные действия указанные в данном протоколе также являются не законными.

В судебном заседании Качалков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в жалобе основаниям.

Заслушав Качалкова А.А., исследовав материалы дела №5-401-2013/6м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении Качалкова А.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Качалков А.А., являясь должностным лицом ООО «Бизнес и Право» представил в МИФНС России № 3 по Тюменской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения (далее по тексту декларация по УСН) за 12 месяцев 2011 год с нарушением срока предоставления налоговых деклараций по УСН не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменных объяснений Качалкова А.А. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, факт совершения правонарушения Качалков А.А. не отрицал, пояснил, что «объяснения представит в суд»;

Согласно налоговой декларацией по УСН за отчетный перио<адрес> год, в ИФНС № декларация поступила ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп входящей корреспонденции.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в установленном порядке по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.п.1, 2 ч.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи): индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, следовательно, последним днем окончания срока предоставления декларации по УСН в налоговый орган является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Качалков А.А. должен был представить налоговую декларацию по УСН по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что декларация ООО «Бизнес и Право» представлена путем сдачи в канцелярию ИФНС №, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом срока.

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Качалков А.А. ДД.ММ.ГГГГ назначен директором ООО «ИКАР», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ООО «ИКАР» переименовано в ООО «Бизнес и Право», на Качалкова А.А. возложены функции по ведению бухгалтерского учета и отчетности, следовательно, отвечает за обеспечение формирования и своевременного представления полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности фирмы, а также за законность, своевременность и правильность оформления документов как должностное лицо.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Качалковым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Наказание Качалкову А.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Качалковым А.А. ст.15.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ, то есть после истечения ? года с момента выявления правонарушения, в связи, с чем остальные действия указанные в данном протоколе также являются не законными, не принимаются судом, поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ лицо за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах может быть привлечено к ответственности в течение года со дня совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Качалкова А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от в отношении Качалков А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Качалкова А.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина