Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-18/2020 от 14.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Дело №4/7-18/2020 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Монсеенко И.В., прн секретаре Заяц Н.В., с участием:

старшего помощника прокурора Михайловского района Амурской области Мартынюка А. С.,

представителя филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Мнсюк М.В.,

осужденного Дьяченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного Дьяченко Василия Петровича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда <адрес> по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На него судом были возложены обязанности: не менять постоянного н временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога н прн наличии медицинских показании лечение от наркотической зависимости.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене условногооеуждения н снятии судимости.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок н условия отбывания наказания.

В период "испытательного срока ФИО5 преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИН УФСИН Росснн по <адрес> ФИО6 решение по вопросу об удовлетворении ходатайства осужденного оставила на усмотрение суда

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал своё ходатайство оботмене условного осуждения и снятнн судимости, просил суд данное ходатайствоудовлетворить.

В судебном заседании старшин помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагал, что, с учетом поведения осужденного, ходатайство последнего подлежит удовлетворению.Изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя уголовно- нсполнительнон инспекции по <адрес>, заместнтеляпрокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению, поскольку прошлоболее половины установленного судом испытательного срока по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, административныхправонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и ему может быть отменено условное осужден иеи снята судимость.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397. 399,401 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░