Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 (1-1203/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти «29» января 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шкурова С.С.,

подсудимого Соколова П.А.,

защитника Володиной М.В., представившей удостоверение 220 и ордер 001679,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «а,г» ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов П.А. и ФИО2, (ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, подошли к ранее незнакомому им ФИО3, где ФИО2, схватил, своей рукой потерпевшего ФИО3 за правую руку в области подмышек, а Соколов П.А., схватил своей рукой потерпевшего ФИО3 за левую руку, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Затем, Соколов П.А. и ФИО2, пользуясь численным и физическим превосходством, потребовали, что бы потерпевший ФИО3 не оказывал им сопротивления, а в случае неповиновения, высказали угрозу применения насилия в отношении ФИО3 После этого, ФИО2, из правого кармана брюк ФИО3 открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, с сим - картой сотового оператора <данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 4 780 рублей, а Соколов П.А., из левого кармана брюк ФИО3, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 799 рублей, с сим - картой сотового оператора <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, связку ключей от дачи, состоящую из двух ключей, материальной ценности не представляющих, пачку сигарет <данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, зажигалку стоимостью 20 рублей.

В результате преступных действий Соколова П.А. и ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9199 рублей. С похищенным имуществом Соколов П.А. и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Соколов П.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, подошел к ранее знакомому ФИО1 и потребовал денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО1 ответил отказом. Соколов П.А., пользуясь своим физическим превосходством, схватил ФИО1 за воротник куртки, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, и вновь высказал свои требования, а в случае неповиновения, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, которую ФИО1 воспринял реально. Освободившись от захвата, ФИО1 быстрым шагом направился на остановку общественного транспорта <данные изъяты> расположенную напротив <адрес>, где Соколов П.А. догнал его и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из рук, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, а затем нанес ФИО1 удар кулаком в область затылка, отчего потерпевший упал на асфальт. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Соколов П.А., нанес ФИО1 кулаками и ногами не менее пяти ударов по всем частям тела, в том числе по голове, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После этого, Соколов П.А., осмотрев содержимое карманов куртки ФИО1, открыто похитил из правого кармана куртки визитницу, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее. В результате преступных действий Соколова П.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей. С похищенным имуществом Соколов П.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Органами предварительного расследования действия Соколова П.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 квалифицированы по ч. 2 п.п. «а,г» ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Соколова П.А. квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору», как вмененный необоснованно, и квалифицировать его действия по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а также просил исключить из обвинения Соколова П.А. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, хищение пакета с имуществом, принадлежащего потерпевшему, с чем суд согласился.В судебном заседании подсудимый Соколов П.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также Соколов П.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.Защитник подсудимого – адвокат Володина М.В. поддержала ходатайство подсудимого Соколова П.А. и просила суд удовлетворить его.Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Соколова П.А. без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по каждому эпизоду отдельно.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно Соколов П.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся<данные изъяты>.Явку с повинной в отношении потерпевшего ФИО3, а так же наличие <данные изъяты> у Соколова П.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Соколова П.А., не имеется.С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Соколову П.А. наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому эпизоду отдельно. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.Соколов П.А. совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствие с п. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении Соколова П.А. подлежит отмене, а назначение наказания подлежит в соответствие со ст. 70 УК РФ.По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова П.А. в его пользу 51 500 рублей. Основания и размер иска полностью подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ, ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Соколову П.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Соколова П.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соколову П.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соколову П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Соколову П.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Соколова П.А. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Соколова П.А. в пользу ФИО1 51 500 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: сим – карту <данные изъяты>», водительское удостоверение на имя ФИО1, талон технического осмотра автомашины ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. Сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения ОП № У МВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Соколову П.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Клонин А.А.