Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2224/2019 ~ М-2127/2019 от 25.11.2019

                                                    РЕШЕНИЕ      

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр                                                                   10 декабря 2019 года

     Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием зам.прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2224/2019 по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>53, осужденного приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

      В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В колонии поддерживает отношения с различной направленной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, получил 23 дисциплинарных взысканий. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены знает, но не соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участие принимает редко. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должные выводы не делает. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится недобросовестно. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый, скрытный. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

       На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать место жительство либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения установить до погашения судимости.

       В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

     Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, допрошенный с использованием видеоконференцсвязи пояснил, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает об установлении в отношении него административного надзора.

        Зам.прокурора Красноярского района ФИО4 дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц с запретом покидать место жительство либо пребывание поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой. Ограничения просил установить на срок 10 лет после отбытия наказания, т.е. до погашения судимости.

        Выслушав заключение прокурора, пояснения административного ответчика, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

        Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный получил 1 поощрение в 2019 году, имеет 23 взыскания с 2016г. по 2019г.

        Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

        Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с различной направленной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя избирательно. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, получил 23 дисциплинарных взысканий. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены знает, но не соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда участие принимает редко. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должные выводы не делает. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится недобросовестно. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. По характеру вспыльчивый, скрытный. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В учреждении не трудоустроен. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК выполняет под контролем сотрудников учреждения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет иск на сумму 26500 рублей, никаких мер для погашения иска не предпринимает. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

       В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.11 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

       Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

       В соответствие со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 следует установить на срок восемь лет.

       Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

       В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

      1) запрещение пребывания в определенных местах;

      2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

      3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

      4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

      5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

        Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.       

        Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

        С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено в 23 часа 30 мин), а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административное ограничения:

        - двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от 06.04.11 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

       Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив следующие административные ограничения:

        - двараза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить покидать жилое помещение, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой.

        Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

                   Судья -                                   И.А. Ключникова