Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-262/2014 (2-7608/2013;) от 24.05.2013

    Дело № – 262/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляр ФИО4 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору уступки прав (цессии) №6-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 880 рублей, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Актив» о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) № 6-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 6100000 рублей, неустойку в размере 560 000 рублей, государственную пошлину в размере 40003,83 руб. Вышеуказанным решением суда с ООО «Актив» была взыскана неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени ООО «Актив» не в полном объеме исполнило решение суда, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Смоляр ФИО5 к ООО <данные изъяты> о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Важенина Э.В.