Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 (2-2616/2014;) ~ М-2335/2014 от 15.12.2014

№ 2-264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 января 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прогресского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Р.Г.В., А.А.П., А.Е.С., А.Л.А., А.Н.И., Б.А.А., Б.Е.А., Б.С.И. Б.Л.В., Л.Н.Н., Б.А.И., Б.Н.Н., Б.Ф.Г., В.Ю.И., В.В.И., В.В.И., П.С.В., О.Л.А., И.В.В., Г.Н.В., Г.С.П., Я.Т.П., Г.Н.А., К.Т.П., И.Н.Е., А.В.И., С.А.И., К.Л.Н., К.С.П., К.Н.П., А.Н.А., М.В.А., Н.А.М., О.А.М., И.Л.В., П.Р.Ф., С.В.П. А.В.Н., М.Н.Н., С.О.Р., Ш.С.Н., К.Л.В., С.А.Ю., Р.В.В., А.М.В., Ф.Т.Н., П.И.В., Ч.С.В., Ш.В.В., А.Д.К., И.А.М. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Прогресского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № была утверждена схема перераспределения земель по совхозам, колхозам, ТОО и предприятиям.

Постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема землеустройства <адрес> и колхозам в собственность были переданы земли сельхозугодий.

Постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено количество собственников земельных долей сельхозпредприятий <адрес>, а также изменена площадь ранее переданных сельхозугодий.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельского поселения в соответствии с п. 7 ст. 12.1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», рассмотрев списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и количество земельных долей на территории бывшего ТОО «Восход» <адрес>, опубликованные в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № 40, в газете «Красная искра» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» Администрации Прогресского сельского поселения (http://adm - progress@yandex.ru), рассмотрев поступившие в Администрацию сельского поселения возражения от граждан, необоснованно включенных в данные списки, учитывая, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в виду отсутствия кворума признано не состоявшимся, постановлением № 8, постановила: исключить из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории бывшего ТОО «Восход» <адрес>а <адрес> земельные доли собственников, необоснованно включенных в данные списки, согласно приложению № 1; утвердить список собственников невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок на территории бывшего ТОО «Восход» <адрес> согласно приложению № 2; земельные доли в количестве 275 считать невостребованными.

При этом сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» № (4013) от ДД.ММ.ГГГГг., в газете «Красная искра» № (16244) от ДД.ММ.ГГГГг., размещено на официальном сайте в сети «Интернет» Администрации Прогресского сельского поселения (http://adm - progress@yandex.ru) и размещено на информационных щитах <адрес>.

На общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., присутствовало 2 зарегистрированных участников общей долевой собственности.

При проведении собрания было установлено: общее количество участников общей долевой собственности - 294 граждан, общее количество земельных долей - 294, доли выражены единым способом, при этом 1 доля равна 5.7 га или 137 баллогектар.

При этом выяснилось, что ни одной доли в праве общей собственности в натуре до настоящего времени не выделено, а весь земельный участок территории бывшего ТОО «Восход» не сформирован и на кадастровый учет надлежащим образом не поставлен.

В последующем, а именно в приложении к газете «Красная искра» - официальном вестнике № 7*13 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Прогресского сельского поселения опубликовала список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. О проведении общего собрания все участники долевой собственности были извещены предусмотренным п. 2 ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" способом, что является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику. Принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Собственниками спорных земельных долей являются умершие граждане, которые своё право собственности не зарегистрировали, доли в натуре не сформировали и не определили, долями никогда не пользовались и фактически такие земельные участки имеют статус бесхозяйного имущества, а также попадают под статус вещи, от которой собственник отказался, так как бездействие ответчиков определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него (ст. 215 ГК РФ).

Земельный участок имеет площадь 14242186 кв.м., разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства и расположен на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ТОО «Восход».

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> служба государственной регистрации ввиду отсутствия кадастровых сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок отказала, чем уведомила решением № 17-06/13-15583.

Таким образом, Администрация Прогресского сельского поселения полагает, что она вправе признать за собой право собственности на невостребованные земельные доли площадью 5.7 га (137 баллогектаров) каждая, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории бывшего ТОО «Восход» <адрес>.

На основании изложенного, Администрация Прогресского сельского поселения просит признать за муниципальным образованием Прогресским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие А.Н.П., А.А.П., А.В.Н., А.М.П., А.С.Е., А.О.В., А.А.Е., А.В.М., А.Т.А., А.С.П., А.У.П., А.А.С., А.В.С., А.Н.М., А.П.В., Б.А.И., Б.А.П., Б.Л.А., Б.В.Ф., Б.В.А. Б.А.Е., Б.Н.О., Б.Н.Н., Б.Т.М., Б.В.А., Б.М.И., В.Е.М., В.А.Н., В.В.П., В.В.С., В.А.А., В.А.Н., В.Ю.П., В.Е.Ю., В.К.А., Г.В.В., Г.П.П., Г.Н.И., Г.А.Г., Г.Н.М., Г.Т.В., Г.П.И., Д.А.Е., Д.Е.М., Д.З.М., Д.Л.П., Д.Ф.Г., Д.И.И., Д.В.Ф., Д.Е.Г., Е.Р.Г., З.Т.П., И.А.П., И.Н.В., И.Н.П., И.А.М., И.А.А., И.К.Т., И.Р.Г., И.М.Г., И.А.Ф. К.А.А., К.О.И., К.Н.А., К.В.А., К.Т.М., К.В.И., К.В.Н., К.А.П., К.А.Н., К.М.И., Л.А.А., М.И.П., М.В.В., М.А.И., Н.Н.Н., Н.М.Е., Н.Н.Т., Н.В.Н., Н.О.В., О.А.А., О.М.Д., П.В.А., П.П.И. П.Е.В., П.А.Е., П.В.Г., П.А.И. П.А.С., П.Н.П., П.М.И., Р.И.В., Р.В.А., П.А.С.ёнову Г.Н.В., С.Н.С., П.А.С.ёновой С.В.П., С.М.К., С.Е.А., С.А.Т., С.А.И., С.З.Т., С.Ю.А., С.А.Н., С.Е.А., С.А.А., С.А.Я., С.Е.В., С.П.Н., С.А.В., С.Н.С., У.Н.Н., Ф.Н.П., Ф.П.П., Ф.В.А., Ф.Ю.Я., Ч.В.Ф., Ч.В.А., Ч.З.М., Ш.Л.А., Ш.А.К., Я.Н.М..

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к наследникам умерших собственников невостребованных земельных долей: к Р.Г.В., А.А.П., А.Е.С., А.Л.А., А.Н.И., Б.А.А., Б.Е.А., Б.С.И., Б.Л.В., Л.Н.Н., Б.А.И., Б.Н.Н., Б.Ф.Г., В.Ю.И., В.В.И., В.В.И., П.С.В., О.Л.А., И.В.В., Г.Н.В., Г.С.П., Я.Т.П., Г.Н.А., К.Т.П. И.Н.Е., А.В.И., С.А.И., К.Л.Н., К.С.П., К.Н.П., А.Н.А., М.В.А., Н.А.М., О.А.М., И.Л.В., П.Р.Ф., С.В.П., А.В.Н., М.Н.Н., С.О.Р., Ш.С.Н., К.Л.В., С.А.Ю., Р.В.В., А.М.В., Ф.Т.Н., П.И.В., Ч.С.В., Ш.В.В., А.Д.К., И.А.М. выделены в отдельное производство.

Решением Боровичского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Прогресского сельского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части умерших собственников: А.Н.П., А.М.П., А.А.Е., А.Т.А., А.С.П., А.У.П., А.Н.М., А.П.В., Б.А.П., Б.В.Ф., Б.Н.О., Б.В.А., В.Е.М., В.А.Н., В.Ю.П., В.Е.Ю., Г.Н.М., Г.Т.В., Д.А.Е., Д.З.М., Д.Ф.Г., Д.И.И., Д.В.Ф., Д.Е.Г., Е.Р.Г., З.Т.П., И.А.П., И.Н.В., И.Н.П., И.А.А., И.Р.Г., И.М.Г., К.А.А., К.О.И., К.Н.А., К.В.А., К.В.И., К.А.П., К.А.Н., К.М.И., М.И.П., М.В.В., Н.Н.Н., Н.Н.Т., Н.В.Н., Н.О.В., О.М.Д., П.В.А., П.П.И., П.А.Е., П.В.Г., П.А.Е., П.А.С., П.Н.П., П.М.И., Р.И.В., П.А.С.ёнова Н.В., П.А.С.ёновой М.К., С.Е.А., С.А.Т., С.З.Т., С.Ю.А., С.А.А., С.А.Я., С.Е.В., С.П.Н., С.А.В., С.Н.С., У.Н.Н., Ф.В.А., Ф.Ю.Я., Ч.В.Ф., Я.Н.М. удовлетворены.

В судебном заседании представители истца - администрации Прогресского сельского поселения <адрес> М.А.В. и Б.Л.В., действующие на основании доверенности, просили исковые требования, предъявленные к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в части умерших, у которых отсутствуют наследники, А.П.В., Б.В.А., К.Н.П., Г.Н.А., А.О.В., а также в отношении ответчиков, которые извещены надлежащим образом, или от которых поступили заявления о признании иска, удовлетворить. Производство по иску в отношении умерших ответчиков, у которых имеются наследники: А.А.П., О.А.М., а также в отношении ответчиков, сведения об извещении которых отсутствуют, выделить в отдельное производство.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель 3-го лица Администрации Боровичского муниципального района в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Ответчики Р.Г.В., А.Е.С. А.Л.А., Б.С.И., Б.Н.Н., Я.Т.П., К.Л.Н., Н.А.М., Ч.С.В., Ш.В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики А.Н.И., Б.В.А., В.В.И., В.В.И., Г.С.П.., И.Н.Е. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчиков А.Н.И., Б.В.А. и И.Н.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат П.Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков В.В.И., В.В.И., Г.С.П. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат П.А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчики М.В.А., Л.Н.Н., Б.А.И., В.Ю.И., О.Л.А., И.В.В., П.Р.Ф., Ш.С.Н., Ф.Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик И.Л.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что она является наследницей имущества после смерти матери П.Е.В., умершей 31.12.2009г. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери она получила ДД.ММ.ГГГГ. Она вправе оформить своё право собственности и распорядиться спорной земельной долей в течение 3 лет с момента принятия наследства. Просила в иске к ней отказать.

Представитель ответчика П.Р.Ф. – Е.Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске к П.Р.Ф. отказать, так как он принял наследство после смерти Р.В.А., умершего 23.11.199г., в установленном законом порядке и в настоящее время намерен распорядиться земельной долей.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умерших собственников невостребованных земельных долей: после смерти И.А.М. – Ш.В.В., после смерти А.А.П. – дочь Королёва З.А., после смерти О.А.М. – сын О.С.А.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к наследникам умерших собственников невостребованных земельных долей: Королёвой З.А., Б.А.А., Б.Е.А., Б.Ф.Г., П.С.В., К.Т.П., Ш.В.В., А.В.И., С.А.И., К.Н.П., А.Н.А., О.С.А., А.В.Н., М.Н.Н., С.О.Р., К.Л.В., С.А.Ю., Р.В.В., А.М.В., П.И.В., А.Д.К. выделены в отдельное производство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорного правоотношения), земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема перераспределения земель по совхозам, колхозам, ТОО и предприятиям (л.д.18).

Постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема землеустройства <адрес> и колхозам в собственность были переданы земли сельхозугодий (л.д.14-16).

Постановлением Администрации <адрес> и <адрес>а № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено количество собственников земельных долей сельхозпредприятий <адрес>, а также изменена площадь ранее переданных сельхозугодий (л.д.17).

На общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГг., присутствовало 2 зарегистрированных участников общей долевой собственности.

При проведении собрания было установлено: общее количество участников общей долевой собственности - 294 граждан, общее количество земельных долей - 294, доли выражены единым способом, при этом 1 доля равна 5.7 га или 137 баллогектар (л.д.20).

Сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» № (4013) от ДД.ММ.ГГГГг., в газете «Красная искра» № (16244) от ДД.ММ.ГГГГг., размещено на официальном сайте в сети «Интернет» Администрации Прогресского сельского поселения (http://adm - progress@yandex.ru) и размещено на информационных щитах <адрес>.

Постановлением администрации Прогресского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников невостребованных земельных долей ТОО «Восход» (л.д.25-30).

Таким образом, существенных нарушений при извещении участников общей долевой собственности о проведении общего собрания допущено не было.

О проведении общего собрания все участники долевой собственности были извещены способом, предусмотренным п.2 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику.

Часть 11 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Собственники и их наследники не распорядились своей земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, земельные участки не выделены в натуре.

Установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N101-ФЗ, органами местного самоуправления соблюдена.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что наследник после смерти собственника земельной доли А.А.С. – А.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после её смерти не заводилось.

Наследник после смерти собственника земельной доли Б.М.И. – Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Наследник после смерти собственника земельной доли Г.А.Г. – Г.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Собственник земельной доли А.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после её смерти наследственное дело не заводилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования администрации Прогресского сельского поселения <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в части умерших, у которых отсутствуют наследники А.П.В., А.О.В., Б.В.А., Г.Н.А., а также к ответчикам Р.Г.В., А.Е.С., А.Л.А., А.Н.И., Б.С.И., Б.Л.В., Л.Н.Н., Б.Н.Н., Б.А.И., В.Ю.И., В.В.И., В.В.И., О.Л.А., И.В.В., Г.С.П., Я.Т.П., И.Н.Е., К.Л.Н., М.В.А., Н.А.М., П.Р.Ф., Ш.С.Н., Ф.Т.Н., Ч.С.В., Ш.В.В. подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика П.Р.Ф. – Е.Г.В. о том, что у суда нет основания для удовлетворения иска, так как П.Р.Ф. принял наследство, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку П.Р.Ф. принял наследство после смерти Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех лет не оформил и не распорядился земельной долей.

Учитывая, что ответчиком П.Р.Ф. не представлено доказательств распоряжения земельной долей, суд полагает возможным исковые требования администрации Прогресского сельского поселения к указанному ответчику удовлетворить.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к ответчику И.Л.В. суд полагает отказать, поскольку последняя приобрела земельную долю посредством вступления в наследство после смерти матери П.Е.В. в установленном законом порядке и три года с момента возникновения права на земельную долю не истекли.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Прогресского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием - Прогресским сельским поселением <адрес> право собственности на 30 невостребованных земельных долей, площадью 5,7 га каждая, общей площадью 171 га, объёмом по 137 баллогектаров каждая, общим объёмом 4 110 баллогектаров, в земельном участке из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером 53:02:0000000:44, расположенном по адресу: <адрес>, Прогресское сельское поселение, ранее принадлежавших А.А.П., А.С.Е., А.В.М., А.А.С., А.В.С., Б.Л.А., Б.В.А., Б.А.Е., Б.Н.Н., Б.М.И., В.А.Н., В.В.П., В.А.А., В.К.А., Г.В.В., Г.П.П., Г.Н.И., Г.А.Г., Д.Е.М., Д.Л.П., И.А.Ф, М.А.И., Н.М.Е., Р.В.А., С.А.Н., Ф.Н.П., Ч.В.А., Ч.З.М., Ш.Л.А., А.О.В..

Право собственности вышеуказанных граждан на 30 невостребованных земельных долей площадью 5,7 га каждая, общей площадью 171 га, объёмом по 137 баллогектаров каждая, общим объёмом 4 110 баллогектаров, в земельном участке из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером 53:02:0000000:44, расположенном по адресу: <адрес>, Прогресское сельское поселение, - прекратить.

В удовлетворении исковых требований администрации Прогресского сельского поселения о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую П.Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.С.Н.С.