Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2014 (2-5405/2013;) ~ М-4423/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 28 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умаханова МА к ООО «Красноярскспецстрой» об обращении взыскания на имущество, переданное в обеспечение обязательств,

У с т а н о в и л:

Истец Умаханов М.А. обратился в суд с указанным иском, требуя обратить в его пользу взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – металлоконструкции на сумму <данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – металлоконструкции, сэндвич - панели и другие строительные материалы на сумму <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента в день на всю сумму займа, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчиком переданы металлоконструкции на сумму <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком на аналогичных условиях заключен договор займа №№, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента в день на всю сумму займа, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ответчиком переданы металлоконструкции, сэндвич – панели и другие строительные материалы на сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик на протяжении всего периода действия договоров займа ни разу не исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование займом. Истцом в адрес ответчика направлялись требования об исполнении условий договоров займа, однако проценты так и не были уплачены. В связи с неисполнением ООО «Красноярскспецстрой» обязательств по договорам займа № и №№, истец просит обратить в свою пользу взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств.

Предварительное судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Умаханов М.А., представитель ответчика ООО «Красноярскспецстрой» ДАА в предварительное и судебные заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Умаханова МА к ООО «Красноярскспецстрой» об обращении взыскания на имущество, переданное в обеспечение обязательств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░