Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6317/2019 ~ М-6025/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-6317\2019

66RS0004-01-2019-008277-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптер Д. Б. к Хабарову Л. Л. и Аксенову В. Б. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола счетной комиссии,

установил:

Аптер Д.Б. обратился в суд с иском к Хабарову Л.Л. об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленного протоколом от <//> за № и протокола счетной комиссии.

В обоснование заявленного иска указано, что Аптер Д.Б. является собственником помещений №№ <адрес> г.Екатеринбурга, управление которым осуществляется ООО «ЛигаСервис». <//> истец узнал об избрании данного юридического лица в качестве управляющей организации. Согласно ответу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> решения собственников помещений, принятые на указанном общем собрании являются недействительными. О голосовании истец извещен не был, по альтернативным управляющим организациям решения не принимались, подсчет кворума произведен некорректно, документы по собранию переданы с нарушением срока. В свою очередь ООО "ЛигаСервис" действует с грубым нарушением требований законодательства.

В судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отсутствием намерения поддерживать иск.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аптер Д. Б. к Хабарову Л. Л. и Аксенову В. Б. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола счетной комиссии прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова