Определение по делу № 2-3805/2013 ~ М-2344/2013 от 25.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Чехов, М.о., 25 ноября 2013 года

    Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «КОММУНА ХХI» и члену правления ЖСПК «КОММУНА ХХI» ФИО2 о признании порядка проведения общего собрания членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «КОММУНА ХХI» и члену правления ЖСПК «КОММУНА ХХI» ФИО2 о признании порядка проведения общего собрания членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» недействительными.

    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

     Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали и пояснил, что указанные истцом требования уже рассматривались судом первой инстанции, по которым имеется вступившее в законную силу решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу по правилам абз.3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которой, суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец и его представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчика просили производство по гражданскому делу прекратить в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает дело подлежащим прекращению по правилам, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ЖСПК «КОММУНА ХХI» о признании недействительными порядка проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива, протокола общего собрания, регистрации на собрании членов кооператива и принятых на собрании решений, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены в части признания недействительным протокола общего собрания членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» и жителей деревни Пронино и Еськино от 30.03. 2013 года с принятыми на нем решениями.

Как следует из вышеуказанного решения и материалов гражданского дела № предметом его рассмотрения, являлись требования истца о признании недействительными порядка проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива и протокола общего собрания от указанной даты, которому суд дал оценку при вынесении решения, признав протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, т.е. являлись предметом изучения при рассмотрении предыдущего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассматриваемое судом гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «КОММУНА ХХI» и члену правления ЖСПК «КОММУНА ХХI» ФИО2 о признании порядка проведения общего собрания членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» недействительными, должно быть прекращено, поскольку имеется судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСПК «КОММУНА ХХI» и члену правления ЖСПК «КОММУНА ХХI» ФИО2 о признании порядка проведения общего собрания членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации членов ЖСПК «КОММУНА ХХI» недействительными, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

    Председательствующий: