Решение по делу № 2-2306/2016 ~ М-636/2016 от 01.02.2016

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам указывая, что "09" декабря 2015 г. автомобиль марки Тайота Аурис регистрационный знак С 073 РН 150, принадлежащий ФИО1 получил повреждения при столкновении с автомобилем под управлением ФИО2 марки Тайота Королла г\н, М 346 ХС 197, принадлежащий ФИО2 на праве собственности и а\м Вортеке Тинго регистрационный знак К 5 10 УС 77 под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2., который нарушил пл.9.10 ПДД ч.1 ет.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была не застрахована. Истец ПРОСИТ суд взыскать с Ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере №

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствии, ранее поддержала иск.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представили.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, лицо в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что "09" декабря 2015 г. автомобиль марки Тайота Аурпс регистрационный знак С 073 РН 150, принадлежащий ФИО1 получил повреждения при столкновении с автомобилем под управлением ФИО2 марки Тайота Королла г\н, М 346 ХС 197, принадлежащий ФИО2 на праве собственности и а\м Вортеке Тинго регистрационный знак К 510 УС 77 под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены значительные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2., который нарушил пл.9.10 ПДД ч.1 ет.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была не застрахована.

Проведенная истцом оценка, установила, что размер реального ущерба причиненного истцу составляет № руб.

Доказательств опровергавших бы доказательства представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Расходы по проведению оценки в сумме № руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный ДТП в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: Дошин П.А.