Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12914/2020 от 18.03.2020

Судья: Поликарпов А.В. Дело № 33-12914/2020

(2-4919/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

при помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гриценко В.П. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края 25.11.2019 года (в окончательной форме решение суда изготовлено 29.11.2019 года) отказано в удовлетворении иска Гриценко В.П. к обществу с ограниченной ответственность «Исполнитель» (сокращенно наименование - ООО «Исполнитель») о взыскании денежных средств.

09.01.2020 года истец обратился в суд апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на невозможность подать жалобу в установленный законом срок в связи с состоянием здоровья, прохождением лечения.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года, В удовлетворении ходатайства истца Гриценко Василия Петровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда – отказано.

В частной жалобе Гриценко В.П. просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанной судом уважительной, процессуальный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края 25.11.2019 года отказано в удовлетворении иска Гриценко В.П. к обществу с ограниченной ответственность «Исполнитель» (сокращенно наименование - ООО «Исполнитель») о взыскании денежных средств.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда 09.01.2020 г., ссылаясь на то, что проходил лечение в течение 05.-13.12.2019 г., в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Судом также учтено, что истец и его представитель присутствовали на судебном заседании при рассмотрении дела 25.11.2019 года.

Принимая во внимание указанное, тот факт, что у стороны была возможность подачи предварительной (немотивированной) жалобы, при этом данным правом сторона по неизвестным причинам не воспользовалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы заявителя, не могут являться уважительной причиной, а обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока, относятся к действиям подателя жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, оно является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гриценко В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья