Решение по делу № 2-579/2014 ~ М-432/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-579/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

       04 июня 2014 года

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Воликова С.Н. к Сизову К.И. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ИП Воликов С.Н. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Сизову К.И. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. между ООО «<...>» и ИП Сизовым К.И. был заключен договор поставки товаров №, согласно которому ООО «<...>» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом.22.03.2013г. ООО «<...>» по товарной накладной №841 в адрес ИП Сизова К.И. была осуществлена поставка товара на общую сумму <...> рублей. Товар был принят и частично оплачен (платежное поручение №483763 от 14.05.2013 г. на сумму <...> руб.)

В соответствии с п. 3.1 договора срок оплаты поставленного товара составляет 14 календарных дней с момента отгрузки. Таким образом, оплата должна была быть произведена ИП Сизовым К.И. полностью до 05.04.2013г.В соответствии с п. 3.4 договора за каждый день просрочки исполнения обязательства вследствие нарушения условий оплаты товара подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «<...>» - кредитор, на основании договора уступки права требования от «<дата>., уступило ИП Воликову С.Н. - новому кредитору, право требования с ИП Сизова К.И. - должника, суммы долга в размере <...>, в том числе сумма задолженности в размере <...> рублей, проценты за просрочку оплаты в размере: 119 457 рублей. 88 копеек. Таким образом, согласно договора уступки права требования от «20» февраля 2014г. право требования суммы долга по договору в размере <...> перешло к ИП Воликову С.Н..

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Сизов К.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Соответственно, по всей своей предпринимательской деятельностью отвечает свои имуществом.

«21» февраля 2014г. ООО «<...>», направило в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору.Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказанного письма ООО «<...>» от «21» февраля 2014г.

«21» февраля 2014г. ИП Воликов С.Н. направил в адрес Сизова К,И, письмо с предложением погасить задолженность перед ИП Воликовым С.Н..Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Просил суд взыскать с ответчика Сизова К.И. в пользу ИП Воликова С.Н. сумму долга по договору поставки товаров № от <дата>. в размере <...> копеек, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> коп.

         В судебное заседание истец ИП Воликов С.Н. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 46).

        Ответчик Сизов К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>,согласно сведений ОУФМС по Кемеровской области (л.д. 39).Из почтовых уведомлений о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в РФ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 45, 47-48). С учетом положений ст.118 ГПК РФ суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

        Судом установлено, что <дата>. между ООО «<...>» и Индивидуальным предпринимателем Сизовым К.И. заключен договор поставки товаров № (л.д. 21-23), по условиям которого ООО «<...>» передает в собственность ответчика товары народного потребления в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в отгрузочных документах, а покупатель Сизов К.И. обязался оплатить данные товары. Цена товара определяется сторонами в каждой конкретной поставке и фиксируется в приемо-сдаточных документах (счетах-фактурах, накладных) с учетом НДС (п.2.1 договора). Покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара поставщиком (л.д. 3.1). В случае неисполнения обязанности по оплате товара в срок, покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара поставщиком в размере 0,5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня окончательного расчета (п.3.4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ (п.7.1).

Согласно товарной накладной № от 22.03.2013г. (л.д. 26-28) ООО «<...>» на основании договора поставки № от <дата>. отгрузило ИП Сизову К.И. электротовары а общую сумму <...> рублей. ИП Сизовым К.И. данный товар был оплачен частично, а именно в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №483763 от 14.05.2013г. (л.д. 29).

        20 февраля 2014 года между ООО «<...>» и ИП Воликовым С.Н. заключен договор об уступке права требования (л.д. 18) по условиям которого ООО «<...>» передало ИП Воликову С.Н. право требование к должнику ИП Сизову К.И. на общую сумму <...> рубля, в том числе сумма задолженности <...> руб. и проценты за просрочку оплаты в размере <...>. Право требование возникло на основании договора поставки товаров № от 30.08.2010г. между ООО «<...>» и ИП Сизовым К.И., товарной накладной № от 22.03.2013г., платежного поручения № от 14.05.2013г.

В адрес ответчика Сизова К.И. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 20), согласно заключенного между ООО «<...>» и ИП Воликовым С.Н. договора от 20.02.2014г., в связи с чем исполнение обязательства по погашению суммы задолженности должно быть произведено ответчиком новому кредитору, указаны реквизиты для оплаты, что подтверждается почтовой описью вложения в письмо, а также почтовой квитанцией от 21.02.2014г. (л.д. 19).

        21 февраля 2014г. ИП Воликовым в адрес Сизова К.И. было направлено требование о погашении задолженности в общей сумме <...>. в течение десяти банковских дней с момента отправления претензии (л.д. 31).

       Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.05.2014г. (л.д. 42-43) Сизов К.И. <дата>. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Сизова К.И. в пользу ИП Воликов С.Н.сумму долга по договору поставки товаров № от <дата>. в размере <...>, в том числе сумму задолженности в размере <...> рублей и проценты за просрочку оплаты в размере <...>.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Индивидуального предпринимателя Воликова С.Н. к Сизову К.И. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования полностью удовлетворить:

Взыскать с Сизова К.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Индивидуального предпринимателя Воликова С.Н., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. за основным государственным регистрационным номером № Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору поставки товаров № от <дата> в размере <...>, в том числе: сумму задолженности в размере <...> рублей и проценты за просрочку оплаты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы

         Мотивированное решение изготовлено: 09 июня 2014г.

Председательствующий: