Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2015 ~ М-4180/2015 от 09.07.2015

Дело №2-4178/12-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием истца: Ветрова Е.В.,

ответчика: Копач А.П.,

представителя третьего лица по доверенности: Морозова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова <данные изъяты> к Копач <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Копач А.П., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом Ушаковым Д.А. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 9000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ушаков Д.А. направил претензию, которую ответчик получил, но проигнорировал. Размер долга на момент обращения в суд составляет 9000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был заключен договор цессии.

В судебном заседании истец Ветров Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Копач А.П. предъявленные к нему требования признал: сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, представив суду письменное признание иска.

Представитель третьего лица Ушакова Д.А. по доверенности Морозов А.Г. в судебном заседании подтвердил заключение договора цессии между его доверителем и ФИО7

Третье лицо Ушаков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ветрова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Копач <данные изъяты> в пользу Ветрова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего сумму в размере 9060000 (девять миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: