Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-403/2021 от 21.06.2021

Материал №13-403/2021

к делу № 2-123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 2 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

рассмотрев заявление Антипова С. А. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г.,

установил:

Антипов С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Ульяновой Г.А., Антипову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования по тем основаниям, что в настоящее время исполнить решение суда единовременно и полностью не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.

На основании статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. путем взыскания 12810 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть четвертая) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно положений статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 г. пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции.

Несмотря на то, что рассрочка или отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ульяновой Г.А., Антипову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

С Ульяновой Г.А. и Антипова С.А. в пользу ПАО СК «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования №17/9558/00000/401419 от 28 августа 2017 г. в размере 342 766 руб. 65 коп. и задолженность по договору кредитования №17/9558/00000/401671 от 17 октября 2017 г. в размере 165 467 руб. 57 коп., а всего 508 234 руб. 22 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 15 марта 2019 г.

С Ульяновой Г.А. в пользу ПАО СК «Восточный» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 141 руб. 17 коп.

С Антипова С.А. в пользу ПАО СК «Восточный» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 141 руб. 17 коп.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Основания для отсрочки исполнения решения суда как считает суд, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается судом в конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть четвертая), 17 (часть третья), 19 (части первая и вторая) и 55 (части первая и третья) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В обоснование заявления, Антипов С.А. указал, что имеет на иждивении двоих детей, выплачивает кредит на приобретение квартиры, ежемесячный платеж по которому составляет 13143 руб. 75 коп.

Однако, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в длительном неисполнении вступившего в законную силу решения суда, а само по себе наличие кредитных обязательств и нетрудоспособных на иждивении основанием для предоставления рассрочки не является.

Более того, из справки 2-НДФЛ от 25 мая 2021 г. следует, что Антипов С.А. работает в ООО «ЭМ-КАТ», общая сумма его дохода за 4 месяца 2021 г. составляет 165980 руб. 44 коп. (среднемесячный доход – 41495 руб. 11 коп.).

Таким образом, заявитель Антипов С.А. трудоустроен, имеет регулярный и стабильный заработок, значительно превышающий величину прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению решения суда, а также достаточных доказательств тяжелого материального положения, заявителем Антиповым С.А. не представлено.

Кроме того, заявителем Антиповым С.А. не представлено данных об отсутствии какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, исходя из баланса интересов взыскателя и должника, учитывая недоказанность отсутствия у должника возможности изыскать денежные средства для погашения возникшей перед взыскателем задолженности, в том числе путем получения заемных средств либо от реализации принадлежащего имущества, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г., в связи с чем, заявление Антипова С.А. не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Антипова С. А. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г., оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович