Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-96/2012

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого Голубкова Е.Ю.,

защитника – адвоката Артеменко И.А., представившего удостоверение № 19/2 и ордер №094781 от 19.12.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубкова Е. Ю., <>, не судимого, <>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Голубков Е.Ю. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    В <> 2012 года Голубков Е.Ю. решил заниматься выращиванием растений, содержащих наркотическое средство, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя данный умысел, он приобрел в неустановленном месте, а также в неустановленное следствием время, семена <>, которые посеял на приусадебном участке <>. В период с <> по <>, на данном приусадебном участке, Голубков Е.Ю. умышленно занимался посевом, выращиванием растений <> в количестве <> штук, занимался постоянным уходом за растениями путем их полива, прополки, рыхления почвы, с целью доведения растений до стадии созревания.

<> на приусадебном участке, расположенном в <> сотрудниками МРО УФСКН по <> обнаружены и изъяты <> произрастающих растений конопли.

    Согласно заключения эксперта <> от <> данные растения являются наркотикосодержащими растениями вида «<>»- <>.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного, особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» растения конопли в количестве <> является крупным размером.

    Кроме того, Голубков Е.Ю., в целях незаконного приобретения и хранения наркотического вещества без цели его сбыта, в период с <> по <>, на приусадебном участке <> в <>, путем <> растений <>, незаконно приобрел наркотическое средство <> массой <> грамма, которое поместил в стеклянные банки и незаконно хранил в надворных постройках на усадьбе, расположенной по вышеуказанному адресу, до <>.

<> незаконно хранящееся наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками МРО УФСКН по <>. В соответствии с заключением эксперта <> от <>, обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством – <>, общей массой <> грамма. Данная масса наркотического средства- марихуаны, в силу постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Голубков Е.Ю. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного производства по делу доказательств, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Голубкова Е.Ю. подлежат квалификации по первому эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства ; по второму эпизоду- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд полагает, что Голубков Е.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубкова Е.Ю., совершения им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубкову Е.Ю., судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Голубкова Е.Ю. не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, а также учитывая характер совершенных деяний и фактические обстоятельства, при которых они совершены, суд полагает необходимым назначить Голубкову Е.Ю. наказание, не связанное с его изоляцией от общества. При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности обвиняемого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Вещественные доказательства, имеющиеся по настоящему уголовному делу, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Голубкова Е. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Назначить наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

    Применить положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

    Возложить на осужденного обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни, и не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

    Меру пресечения Голубкову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- наркотическое средство, растения конопли, семена конопли, смывы с рук, электронные весы- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий