Определение по делу № 2-2167/2015 ~ М-2189/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2167/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 21 декабря 2015

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Грачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сорокопуд ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» о защите прав потребителя в связи с неиспользованием договора в срок, взыскании денежных средств и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-ДВ» о защите прав потребителя в связи с неиспользованием договора в срок, взыскании денежных средств и неустойки.

Истец Сорокопуд Е.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд ***, ***, не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся истцу, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на направленные истцу извещения, истец явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. Кроме того, истец является инициатором данного разбирательства, то есть должен быть заинтересованным в получении судебных извещений. При таких обстоятельствах и поскольку, истец таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, суд считает Сорокопуд Е.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ООО «Строй-ДВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности причин неявки, суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокопуд ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ» о защите прав потребителя в связи с неиспользованием договора в срок, взыскании денежных средств и неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда путем подачи частной жалобы через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья     П.С.Баннов

Подлинник определения

подшит в деле № 2-2167/2015