Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2015 ~ М-3696/2015 от 19.11.2015

<данные изъяты>

дело № 2-4460/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Федоренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Федоренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоренко А.А. был заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 300 000 руб. под 29,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ При условии добровольного подключение заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 22,9 % годовых. Заемщик Федоренко А.А. свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил внесение денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Федоренко А.А. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 410 977 руб. 75 коп., в том числе основной долг 290 829 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами 120 148 руб. 15 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Федоренко А.А. задолженность по кредиту в размере 410 977 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 309 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Назарчук М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указывает на рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоренко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, а также в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и ФедоренкоА.А. был заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которому Федоренко А.А. получил кредит в сумме 300 000 руб. под 29,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.6, 1.7 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 199 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1.1 банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п.1 настоящего договора, с даты заключения настоящего договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до размера, указанного в п.1.1 настоящего договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором и приложением № к договору–графиком платежей, Федоренко А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, ответчик не вносит платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 410 977 руб. 75 коп., в том числе основной долг 290 829 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами 120 148 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Федоренко А.А. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Федоренко А.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 410 977 руб. 75 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 309 руб. 78 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Федоренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» с Федоренко А.А сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 977 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 309 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015 г.