Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1709/2021 от 17.11.2021

28RS0004-01-2021-013333-08

дело № 1-1709/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 28 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бикбулатовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Нестерова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21 декабря 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Желябовского Станислава Эдуардовича, ***, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желябовский С.Э.обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года около 12 часов, Желябовский С.Э., находясь в помещении «Столовая № 1 Копейка», расположенного на цокольном этаже в здании по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 102, увидел закрепленный на металлическом поручне лестничного прохода Wi-Fi роутер HUAWEI Е5770, стоимостью 12500 рублей, принадлежащий присутствующему в помещении столовой Потерпевший №1, после чего у Желябовского С.Э. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения Wi-Fi роутера HUAWEI Е5770, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, 30 января 2020 года, около 12 часов, Желябовский С.Э., находясь в помещении «Столовая № 1 Копейка», расположенного на цокольном этаже здания по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 102, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посетителей столовой не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, желая этого, руками сняв с металлического поручня лестничного прохода закрепленный на нем Wi-Fi роутер HUAWEI Е5770 стоимостью 12500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положил Wi-Fi роутер себе в карман надетой на нем одежды и с указанным похищенным имуществом покинул помещение столовой, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Желябовского С.Э.в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый Желябовский С.Э., от которого имеется соответствующее заявление, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Желябовский С.Э., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Желябовский С.Э.не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Желябовского С.Э. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Желябовского С.Э.по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: Wi-Fi роутер HUAWEI Е5770 – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Желябовского Станислава Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Желябовского С.Э.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Wi-Fi роутер HUAWEI Е5770 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков