Решение по делу № 2-54/2018 (2-741/2017;) ~ М-756/2017 от 15.12.2017

Дело № 2 - 54/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 11 января 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 11 января 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к Паневиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику Паневиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.07.2014 г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и Паневиной Т. В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от 21.07.2014 г. вышеуказанная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена заемщику на карту международной платежной системы VISА. В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6 000 рублей. Общая сумма по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 20.08.2014 года. 15.08.2014г. заемщиком внесен платеж в размере 4 000 рублей, который был направлен на погашение процентов за 25 дней пользования займом и заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 15.08.2014 г., в соответствии с условиями которого заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 30.08.2014 года. 30.08.2014г. заемщиком внесен платеж в размере 2 240 рублей, который был направлен на погашение процентов за 30 дней пользования займом, и заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 30.08.2014 г., в соответствии с условиями которого заемщик продлил срок пользования денежными средствами до 14.09.2014 года. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В соответствии с п. 12 договора, в случае неуплаты суммы, указанной в п. 1 в срок, заемщик, начиная с первого дня просрочки, уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 5% в день на сумму займа, также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от соблюдения условий п. 12 договора в части начисления просроченных процентов в размере 5% в день на сумму займа. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Паневиной Т.В. суммы долга в размере 192 960 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 529,60 рублей. 10.07.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Паневиной Т.В.. Определением мирового судьи от 21.07.2017г. судебный приказ был отменен по заявлению Паневиной Т.В.. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Соглашения.

По состоянию на 20.10.2017 г. задолженность Паневиной Т.В. не погашена и составляет 242 400 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга; 6 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 226 400 рублей - сумма процентов за 1132 дня фактического пользования займом (с 15.09.2014 г. по 20.10.2017г.). Добровольно уменьшает сумму процентов за 1132 дня фактического пользования займом с 226 400 руб. до 80000 рублей. В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ".

Просит взыскать с Паневиной Т.В. задолженность по договору займа в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

В суд представитель истца ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть иск в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Паневина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как указано в Определении Верховного Суда от 22.08.2017 года №7-КГ17-4, это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года Паневина Т.В. согласно заключённому договору займа № по заявлению от 21.07.2014 года (л.д.8) получила в ООО "ПростоДЕНЬГИ" заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (л.д.4-7,11).

Согласно пункту 4 договора займа от 21.07.2014г. Паневина Т.В. обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 20 августа 2014г. и уплатить заимодавцу проценты в размере 2% в день (732% годовых) на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части. Согласно дополнительным соглашениям к договору от 15.08.2014 года, 30.08.2014 года срок пользования денежными средствами продлён до 14.09.2014 года, предусмотрена неустойка за просрочку нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по нему в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно п.5, 6 договора потребительского займа заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. Заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или её части (л.д.9,10).

С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, в дополнительных соглашениях ответчик Паневина Т.В. ознакомлена под роспись.

ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ", затем на основании приказа от 21.03.2017 года – на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (л.д.22-23).

Истец указывает, что 15.08.2014 года Паневина Т.В. внесла платёж по договору в размере 4000 рублей, который был направлен на погашение процентов за 25 дней пользования займом, 30.08.2014 года был внесён платёж в размере 2240 рублей, который был направлен на погашение процентов за 30 дней пользования займом, и были заключены дополнительные соглашения, согласно которым срок пользования денежными средствами продлён до 14 сентября 2014 года.

Требований о взыскании пени за просрочку платежа, требования о взыскании согласно п. 12 договора в части начисления просроченных процентов в размере 5% в день на сумму займа истец не предъявляет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга в указанный срок ответчик суду не представил.

Согласно указанному истцом в исковом заявлении расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей - сумма основного долга; 6 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, сумма процентов за 1132 дня фактического пользования займом с 15.09.2014 года по 20.10.2017 года – 226 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района КО от 21.07.2017г. судебный приказ от 10.07.2017г. о взыскании с Паневиной Т.В. в пользу ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" задолженности по договору займа № от 21.07.2014г. отменен по заявлению Паневиной Т.В. (л.д.25).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за 30 дней пользования займом суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом с 15.09.2014г. по 20.10.2017г., суд приходит к следующему выводу.

Требования истца о взыскании в пользу Общества процентов за пользование микрозаймом в размере 732% за период, составляющий 1132 дня, неправомерны, так как свидетельствуют о том, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней, с учётом дополнительных соглашений – 1 месяц 24 дня, и противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21 июля 2014 г., начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 21 июля 2014 года.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 21 июля 2014 г. исходя из расчета 732% годовых за период с 15.09.2014г. по 20.10.2017г., не может быть принят во внимание. Суд считает, что за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2014 года (дату заключения между сторонами спорного договора займа), а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1984 рубля 39 копеек из расчета: (10 000 (сумма займа) x 17,53 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) x 1 132 дня пользования кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально расчёту исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17984 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2014 ░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1984 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 719 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18703 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░