Решение по делу № 12-13/2013 от 26.03.2013

Дело № 12-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 16 апреля 2013 года

Судья Усольского районного суда Пермского края П.Ю. Шварева

при секретаре Бухариновой К.С.

адвоката Кондратьева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макухина В.В. постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Макухин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указывая на нарушение судом процессуальных норм, дело рассмотрено не по месту его жительства.

В судебное заседание Макухин В.В.не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием адвоката Кондратьева С.Н., который просит о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, настаивает на ее удовлетворении, указывая на то, что копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд заслушав заявителя, адвоката, должное лицо инспектора ДПС Шнидке Д.В., исследовав материалы дела, считает, что срок в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению, поскольку имеется заявление об ознакомлении с материалами дела, получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этого дня для течет срок обжалования постановления, при этом оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено законно и обосновано с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно: протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Макухин В.В. выпил стакан пива (л.д. 2), положительными результатами освидетельствования с применением технического средства измерения (л.д.4), где имеются подписи понятых, акта освидетельствования на состояние опьянении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),с которыми заявитель согласился, объяснениями понятых, подтверждающих факт освидетельствования Макухина В.В., его согласия с показаниями прибора. В совокупности, все доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Макухина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело слушанием назначено было на 10 декабря 2012 года.

Макухин В.В. в суд не явился, возражений не представил. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше постановление.

Каких либо письменных ходатайств от Макухина В.В. в суд не поступало, в связи с чем, его доводы о нарушении права на рассмотрение дела по месту его жительства, суд считает необоснованными.

В материалах дела имелось ходатайство о рассмотрении дела по месту нарушения, не доверять которому у суда оснований не было.

Доводы заявителя являются несостоятельными и не влекут отмены постановления.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Отказать Макухину В.В. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья-