Приговор по делу № 1-271/2014 от 31.01.2014

Дело №1-271/2013 г. (уголовное дело №13081778)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 12 марта 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.,

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области Пахирко Р.А.

подсудимого- Бекбаулова В.Л.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов №25 г.Белово Очеретиной Л.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при потерпевшем –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бекбаулова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, официального не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>7, проживающего в <адрес>, находящегося в реабилитационном центре <адрес>1, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 23 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 «а, г», 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.150 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

6) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, б», 68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года, ст.74 ч.4 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбаулов В.Л. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Бекбаулов В.Л. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил 9,5 кг. мяса «свинина», стоимостью 250 рублей один килограмм, всего на сумму 2375 рублей, 5 кг. окорочков, стоимостью 95 рублей за один килограмм, всего на сумму 475 рублей, две бутылки подсолнечного масла «Злато» емкостью 1 литр, стоимостью 75 рублей за одну бутылку, всего на сумму 150 рублей, металлическую печь, стоимостью 7000 рублей, металлическую трубу, стоимостью 1000 рублей, чем причинил собственнику имущества - ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18: 00 часов Бекбаулов В.Л. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на усадьбе <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил два аккумулятора «Тюмень», стоимостью 5000 рублей каждый, чем причинил собственнику имущества - ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Бекбаулов В.Л. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена, в ходе предварительного расследования выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, согласно телефонограммы, гражданский иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с применением особого порядка (л.д.16-17 том 2)

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также ранее совершенных преступлений и личность виновного, состоящего на учете ФКУ УИИ как условно-осужденный, удовлетворительно характеризующегося УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Бекбауловым В.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, инвалидность, состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Бекбаулова В.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, его инвалидности и конкретных обстоятельств по делу, в отношении ФИО2 не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Бекбаулову В.Л. за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку подсудимый Бекбаулов В.Л. совершил настоящие преступления, относящиеся Уголовным законом к категории средней тяжести в период двух испытательных сроков, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) условное осуждение отменить, полагая, что ранее назначенное наказание не достигло целей наказания и свидетельствует о стойкой тенденции Бекбаулова В. к противоправному поведению, а следовательно его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговорам Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, настоящие преступления совершены Бекбауловым В. до вынесения приговора Беловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, его следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 в настоящем судебном заседании признаны подсудимым, поддержаны потерпевшим ФИО1 и государственным обвинителем и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Бекбаулову В. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.«░», 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.62 ░.5, 68 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░