Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2016 ~ М-100/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-307/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаревой Е. А. к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 15 «Солнышко» г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в <...>, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 6845,40 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась с 2013 года. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 6845,40 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика, третьих лиц администрации Кондопожского муниципального района, МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Канарева Е.А. работает в должности музыкального руководителя в МДОУ № 15 «Солнышко», следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказом № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на 16 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в <...>, Россия.

Проездными документами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ – ........ – ........ составляет 6845,40 руб.

Из справки ответчика следует, что истец льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не пользовалась.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей», утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 6845,40 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Канаревой Е. А. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 6845 руб. 40 коп.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова