Решение по делу № 2-18/2014 (2-483/2013;) ~ М-486/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-18/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 04 февраля 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Чалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> – пени.

Свои требования истец мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чаловым А.П. заключено кредитное соглашение №, по которому срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения банк открыл должнику счет для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, предоставил Чалову А.П. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению Чалов принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Чалов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного соглашения (л.д.10-12), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 соглашения ( 24,99 процентов годовых-прим. автора), в соответствии с пунктами 3.13,3.14 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.4, 6.5 настоящего соглашения ( 45% годовых-прим. автора), пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №- л.д.20, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, деньги зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет № открытый на имя Чалова А.П. в ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» для отражений операций по счету, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному соглашению, согласно расчета задолженности по кредиту (л.д. 29) общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> проценты, пени – <данные изъяты>. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с Чалова А.П. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чалова А.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них : <данные изъяты>.-основной долг ; <данные изъяты>.- проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И.Лыкова