Определение по делу № 2-559/2014 ~ М-547/2014 от 30.06.2014

Дело 2-559/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 30 июля 2014 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Нечаева Е.А., представителя ответчика – администрации МО «... Домашнего С.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора и возложении обязанности организовать сбор и вывоз отходов и мусора с несанкционированных свалок,

установил:

И.о. прокурора Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора и возложении обязанности организовать сбор и вывоз отходов и мусора с несанкционированной свалки, находящейся возле автодороги сообщением ... примерно в 50 метрах от поворота в .... Иск обоснован тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, в деятельности органов местного самоуправления МО ... выявлены нарушения закона при осуществлении полномочий по сбору и вывозу отходов потребления. Установлено, что на территории МО ... размещена несанкционированная свалка бытовых отходов, находящаяся возле автодороги сообщением ... примерно в 50 метрах от поворота в .... Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей администрацией МО ... по организации надлежащим образом процесса сбора и вывоза бытовых отходов с несанкционированной свалки нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным их удовлетворением.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Нечаев Е.А. ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

Представитель ответчика администрации МО ... Домашний С.А. согласен на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от иска, исковые требования прокурора Устьянского района в интересах неопределенного круга лиц пояснив, что несанкционированная свалка бытовых отходов, находящейся возле автодороги сообщением ... примерно в 50 метрах от поворота в ..., ликвидирована.

Заслушав помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ». В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа прокурора от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора и возложении обязанности организовать сбор и вывоз отходов и мусора с несанкционированной свалки, находящейся возле автодороги сообщением ... примерно в 50 метрах от поворота в ....

Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.