Решение по делу № 12-91/2020 от 07.10.2020

Дело 37MS0015-01-2020-002395-62 (12-91)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «03» декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., с участием Ерхова Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Ермишина А.В., потерпевших С.И.Н., Д.Т.Н., рассмотрев жалобу Ерхова Д.А. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 15 сентября 2020 года Ерхов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ерхов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и отсутствии состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не исходила закрепленного в КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не истолковала имеющиеся в деле неустранимые сомнения в пользу Ерхова Д.А.. Потерпевшими С.И.Н. и Д.Т.Н. не представлено в судебное заседание ни одного доказательства, предусмотренного ст.26.2 Ко АП РФ.

В судебном заседании Ерхов Д.А.,его защитник Ермишин А.В. доводы жалобы поддержали, дополнив, что в постановлении мирового судьи С.И.Н. и Д.Т.Н. необоснованно указаны как потерпевшие, поскольку таковыми их никто не признавал, на нарушение своих прав ими нигде не указывалось. Каких-либо доказательств виновности Ерхова Д.А. в совершении административного правонарушения мировому судье представлено не было, за исключением голословных утверждений заявителей. Погрузочно-разгрузочными работами в ночное время Ерхов Д.А. никогда не занимался, все работы выполнялись в дневное время. Между ним и заявителями сложились неприязненные отношения, чем и было вызвано их обращение в Администрацию города. При этом на доме Д.Т.Н. установлена система видеонаблюдения, однако видеозапись совершаемого правонарушения мировому судье предоставлена не была. Необоснованность заявлений С.И.Н. и Д.Т.Н. также подтверждается отсутствием жалоб от других соседей.

Потерпевшие С.И.Н., Д.Т.Н. в судебном заседании возражали против доводов жалобы. С.И.Н. показала, что Ерхов Д.А. на протяжении всего лета 2020 года в ночное время производил какие-то работы, которые сопровождались значительным шумом. По этому поводу она обратилась в отдел полиции, однако там ей посоветовали обратиться в отдел муниципального контроля Администрации г. Иваново. В Администрации, в свою очередь, ей предложили предоставить данные о конкретных фактах правонарушений, в связи с чем она с 02 июля 2020 года стала фиксировать факты нарушения тишины в ночное время. 10 июля 2020 года в её доме были открыты окна, и примерно около 01:00 часа её разбудил громкий скрип и шум, продолжавшийся в течение получаса. Через окно она увидела Ерхова Д.А., который что-то перевозил на садовой тачке и перегружал в автомашину «Газель», производя при этом громкий шум. На её замечание не отреагировал.

Д.Т.Н. пояснила, что видеосистема, установленная на доме, не работает, и видеозапись не производится.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Е.М. в судебном заседании дал аналогичные С.И.Н. показания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области "Об административных правонарушениях в Ивановской области" от 24 апреля 2008 года N 11-ОЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут Ерхов Д.А. допустил шум в ночное время, совершив действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, а именно производил разгрузочно-погрузочные работы с применением садовой тачки.

Факт совершения Ерховым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области "Об административных правонарушениях в Ивановской области" протоколом об административном правонарушении № «…» от 06 августа 2020 г., заявлением и объяснениями С.И.Н., Д.Т.Н., их показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля С.Е.М., данными в судебном заседании апелляционной инстанции.

Оснований не доверять объяснениям и показаниям потерпевших и свидетеля, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле материалы исследованы и проанализированы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка, указаны убедительные основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Обстоятельства происшедшего установлены правильно и в полном объеме. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Доводы защитника Ермишина А.В. о том, что С.И.Н. и Д.Т.Н. не имеют по данному делу статуса потерпевших, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом КоАП РФ не предусматривает вынесения какого-либо отдельного решения для признания лица потерпевшим. Вместе с тем, сам факт обращения лица с заявлением (жалобой) в административный орган, предполагает о нарушении его прав и законных интересов, то есть причинение вреда.

Отсутствие обращений от других соседей Ерхова Д.А. также не свидетельствует о необоснованности жалобы заявителей, поскольку домовладения заявителей находятся в непосредственной близости от места совершения правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области "Об административных правонарушениях в Ивановской области".

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 15 сентября 2020 года, которым Ерхов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 15 сентября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в отношении Ерхова Д.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.