Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 ~ М-314/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-367/2021

10 RS 006-01-2021-000896-27

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 ноября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Федотову Эдуарду Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» (далее ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки № № (далее автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки составляла 682900 рублей. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 77000 рублей при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, и стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 605900 рублей. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 31000 рублей, а итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 636900 руб. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства на автомобиль представляется скидка в размере 77000 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 77000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, ответчик принял автомобиль на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. По предоставленной от ПАО «СОВКОМБАНК» информации, ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, расторгли данный договор. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 77000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. Истец указал, что отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на представленную ему скидку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием (претензией) об оплате денежных средств в размере 77000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 77000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2510 рублей, почтовые расходы в размере 356,04 рублей.

Истец – представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Ответчик Федотов Э.В. в судебное заседание не явился. Судом по известному месту прописки и проживания направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание. Повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №СМ00042697 по приобретению автомобиля марки № №). Стоимость автомобиля без скидки составляла 682900 рублей. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 77000 рублей при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, и стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 605900 рублей. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 31000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 636900 рублей (л.д.6-8).

В этот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, в соответствии с п.2 которого на автомобиль представляется скидка в размере 77000 рублей при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 77000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль (л.д.10).

На основании заявления клиента Федотову Э.В. были возращены денежные средства за Программу добровольной финансовой и страховой защиты, оформленной в СК ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» стоимостью 105235,95 рублей (л.д.11).

Пунктом 2 соглашения об условиях предоставления скидки установлено, что скидка предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, не исключая другие условия настоящего соглашения.

Таким образом, ответчик отказался от предоставленной ему услуги полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием (претензией), в котором просил в течение 3 дней с даты получения претензионного письма произвести доплату денег в сумме 77000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не доплатил.

В соответствии с п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик Федотов Э.В., отказавшись от взятых на себя обязательств по соглашению об условиях предоставления скидки, существенно нарушил условия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных им по делу судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда, в связи с чем требование истца является законным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федотова Эдуарда Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей, почтовые расходы в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Назарова